# כדור הארץ מתקרר? טיעון חדש של מכחישי ההתחממות מגייס את הקרח הארקטי שהעז להתאושש לעומת השנה שעברה למאבק במדענים

> פיל פלייט, בעל הבלוג Bad Astronomy מגיב על הידיעה בדיילי מייל ומוסיף גם כי כותב הכתבה, דייויד רוז הוא מכחיש אקלים ותיק הפועל בדיוק בדרך בה בריאתנים מכחישים את האבולוציה ותומכי טענת הארץ השטוחה מכחישים את כדוריותה. "הטענות שלו מופרכות באופן מגוחך (ridiculously wrong)." עיתון ישראלי מכובד, ישראל היום, נפל השבוע בפח כאשר ציטט מאמר של הצהובון הבריטי דיילי מייל (במהדורתו השבועית 'מייל און סאנדיי') ש'קבר' את ההתחממות בטיעונים שנובעים…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/earth-does-not-cool-1209130
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2013-09-12T01:44:51+03:00
- Modified: 2026-05-25T21:28:31+03:00
- Sections: ההתחממות: היבטים פוליטיים
- Topics: הכחשת ההתחממות, התחממות כדור הארץ, מדע בתקשורת, מדע תחת מתקפה, משבר האקלים

## Article

פיל פלייט, בעל הבלוג Bad Astronomy מגיב על הידיעה בדיילי מייל ומוסיף גם כי כותב הכתבה, דייויד רוז הוא מכחיש אקלים ותיק הפועל בדיוק בדרך בה בריאתנים מכחישים את האבולוציה ותומכי טענת הארץ השטוחה מכחישים את כדוריותה. "הטענות שלו מופרכות באופן מגוחך (ridiculously wrong)." עיתון ישראלי מכובד, ישראל היום, [נפל השבוע בפח](http://www.israelhayom.co.il/article/115247) כאשר ציטט מאמר של הצהובון הבריטי דיילי מייל (במהדורתו השבועית '[מייל און סאנדיי](http://www.dailymail.co.uk/news/article-2415191/Global-cooling-Arctic-ice-caps-grows-60-global-warming-predictions.html)') ש'קבר' את ההתחממות בטיעונים שנובעים מבורות ועוד הוסיף לו משפטים שמראים על הסכמה עם המאמר: "איך תומכי תיאוריית ההתחממות הגלובלית יסבירו את זה? שש שנים לאחר שרשת BBC ציטטה מדענים אמריקנים שטענו כי בקיץ 2013 לא יישאר קרח בקוטב הצפוני, מתפרסם כי כמות הקרח באזור גדלה הקיץ ב־60 אחוזים בהשוואה לשנה שעברה. כך מדווח השבועון הבריטי "מייל און סאנדיי." וממשיך הכתב דן לביא : :בפועל, מדובר בכמעט 2.5 מיליון קמ"ר קרח יותר מאשר בשנת 2012. על פי השבועון, נתונים אלה הובילו את הפאנל הבין ממשלתי לשינוי האקלים של האו"ם לקיים "פגישת משבר" באוקטובר ולדון במשמעות ממצאים אלו (בסוף החודש צפויה להתקיים ועידה מקדימה בשטוקהולם, לפני פרסום דו"ח ההערכה המעודכן של הפאנל)" קארל סייגן המנוח אמר שטענות יוצאות דופן דורשות הוכחות יוצאות דופן. נניח שהטענה העובדתית לכאורה נכונה (היא גם מוגזמת אבל על כך בהמשך), ואכן היה לנו קיץ אחד שבו פחות קרח ימי הפשיר, האם זה מה שמחסל את מגמת ההתחממות שנמשכת כבר עשרות שנים, וגורר אותנו לתקופת קרח? מבט קטן על הגרף [שפורסם בכתב העת DISCOVER](http://blogs.discovermagazine.com/imageo/?p=4784#.UjB17z_VFf1) כדי להבין שגם אחרי העלייה המרשימה לכאורה, אנחנו נמצאים הרחק מתחת לרמות כיסוי הקרח של שנת 1980. [פיל פלייט, בעל הבלוג Bad Astronomy](http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/09/10/climate_change_sea_ice_global_cooling_and_other_nonsense.html) מגיב על הידיעה בדיילי מייל ומוסיף גם כי כותב הכתבה, דייויד רוז הוא מכחיש אקלים ותיק הפועל בדיוק בדרך בה בריאתנים מכחישים את האבולוציה ותומכי טענת הארץ השטוחה מכחישים את כדוריותה. "הטענות שלו מופרכות באופן מגוחך (ridiculously wrong). "רוז הפריח הצהרות שגורמות לפעור את הפה. בין היתר הוא טוען שכדור הארץ מתקרר, שתכסית הקרח גדלה ב-60% במהלך השנה האחרונה, ושהפאנל הבינלאומי לשינויי האקלים נמצא תחת מתקפה והוא עומד לקיים ישיבת "חירום". הטענות הללו הן במקרה הטוב מטעות. הטענה הראשונה והטענה השלישית פשוט שקריות, והשניה היא בעיקרה 'קטיף דובדבנים'." הטענה הראשונה של רוז היא שכדור הארץ מתקרר. זו טענת המשך לטענה ש[ההתחממות נעצרה מזמן](http://skepticalscience.com/global-warming-stopped-in-1998.htm). שני הדברים לא נכונים. טמפרטורת פני השטח לא עלו אך לא באותו קצב כמו לפני עשור לערך אך כאת אנו מבינים כי החום העודף נאגר באוקיאנוסים והוא ייצא משם בשלב כלשהו. טמפרטורת פני השטח היא רק פיסה אחת בפאזל. יש לזכור גם כי [תשע מתוך עשר השנים החמות ביותר מאז 1880](http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/01/18/global_warming_nine_of_the_ten_hottest_years_since_1880_have_been_in_the.html)נרשמו בעשור האחרון. הטענה השניה היא שתכסית הקרח באוקיאנוס הארקטי גבוהה כעת ב-60% לעומת אוגוסט 2012, נכונה טכנית, אך מטעה באופן קיצוני. בקיץ 2012 הקרח באוקיאנוס הארקטי הגיע לשיא שלילי של כל הזמנים. בהינתן נקודת הקיצון הזו, לא מפתיע שהוא לא יהיה כה קיצוני השנה. כפי שנראה בגרף המצורף, תכסית הקרח, כפי שהיא נמדדת בשטחי הים על כדור הארץ המכוסים בקרח היתה נמוכה מאוד בשנה שעברה. רוז רוצה שנחשבו כאילו הקרח חוזר בגדול, אבל זה כמו לקבל 60 במבחן אחרי שבמבחן קודם קיבלתם 40. ברור, זה טוב יותר, אך עדיין לא מספיק טוב. גם הכותרת של המאמר "חזרת שיא של כיפת הקרח האקטית - גדלה ב-60% בשנה" מטעה אף היא. הקרח הימי גדל ומצטמק עם העונות בכל שנה והוא נמצא בנסיגה מהאביב, אך המגמה לאורך זמן היא בהחלט של ירידה. בלי קשר, שטח הכיסוי של הקרח הוא לא הנתון החשוב ביותר אלא נפח הקרח. קרח יכול לכסות שטח רחב אך אם הוא יהיה דק, אין בכך תועלת. קרח דק אכן נמס במהירות בקיץ. נכון לעכשיו,[מגמת נפח הקרח הימי בירידה חדה](http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/05/28/arctic_sea_ice_global_warming_is_melting_more_ice_every_year.html).   כאמור הטענה השלישית בדבר מפגש החירום גם היא לא נכונה. אד הוקינס, מדען אקלים בריטי טוען כי הסביר לרוז שאין שום פגישת משבר אך הדבר לא מנע מרוז לטעון את הטענות הללו.