# האם הדארוויניזם זקוק להגנה?

> יש להפריד בין האבולוציה כתופעת טבע מוכחת לבין כל מיני פילוסופיות מהסוג של הדארוויניזם החברתי שאין להם כל קשר לתיאוריה עצמה, קורא צוות חשיבה בריטי * מחקרים נפרדים הראו כי בבריטניה ובארה"ב כמחצית מהאוכלוסיה אינה מאמינה באבולוצה למרות ההוכחות החד משמעיות לטובתה האם דארווין צדק, האם יש לחשוף תלמידי בתי ספר לדעה המנוגדת בשיעורי מדע? שתי סוגיות אלה כבר מלוות אותנו זמן רב, אולי משום שמספר התומכים בכל אחת מהן…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/does-darwinism-need-rescuing-0402098
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2009-02-04T00:01:49+02:00
- Modified: 2009-02-04T09:17:04+02:00
- Sections: התכנון התבוני
- Topics: בריאתנות, מכחישי האבולוציה

## Article

יש להפריד בין האבולוציה כתופעת טבע מוכחת לבין כל מיני פילוסופיות מהסוג של הדארוויניזם החברתי שאין להם כל קשר לתיאוריה עצמה, קורא צוות חשיבה בריטי * מחקרים נפרדים הראו כי בבריטניה ובארה"ב כמחצית מהאוכלוסיה אינה מאמינה באבולוצה למרות ההוכחות החד משמעיות לטובתה האם דארווין צדק, האם יש לחשוף תלמידי בתי ספר לדעה המנוגדת בשיעורי מדע? שתי סוגיות אלה כבר מלוות אותנו זמן רב, אולי משום שמספר התומכים בכל אחת מהן די דומה. הקהילה המדעית ובתי המשפט שדנו בנושא אומרים כי אינספור עדויות חד משמעיות מגבות את ההסבר של דארווין אודות מקור ומוצא המינים, לרבות בני אדם, בידי הברירה הטבעית. אנשים רבים, בעיקר דתיים ושמרנים חברתיים מתנגדים לכך. ביניהם ניתן למנות את הבריאתנים המקבלים באופן מילולי ביותר את הסיפור של ספר בראשית לפיו אלוהים ברא את העולם ואת בני האדם בשישה ימים לפני מספר אלפי שנים (המספר המדויק משתנה בין היהודים לבין חלק מהנוצרים המסתמכים על הארכיבישוף אשר, אך ההבדל בין הגרסאות הוא זעום – כמה מאות שנים א.ב.). אחרים תומכים בתיאוריה המכונה "התכנון התבוני", הרעיון שהחיים כל כך מסובכים מכדי שיצוצו בלי מתכנן על-טבעי, ככל הנראה בידי אלוהים. השבוע פירסם בבריטניה ארגון Theos, קבוצת חשיבה העוסקת בקידום המדע, כמחצית מאוכלוסית בריטניה ספקנית באשר לאבולוציה הדארוויניסטית. לדברי ניק ספנסר, מנהל המחקר ב- Theos אין משמעות הדבר היא שמחצית מהבריטים הם בריאתנים או שוחרי תיאורית התכנון התבוני. כמה מהם כרבע יוגדרו כמשוכנעים ועקביים בהתנגדותם לאבולוציה ואולם השאר פשוט ספקנים. הם נוטים לעבר האבולוציה אך מגלים ספקות לגביה, כשהם מהמרים יותר על בריתנות ותכנון תבוני. מדוע הדבר קרה במדינה שבה פעל דארווין ושדיוקנו מתנוסס בצדו האחורי של שטר די נפוץ – 10 ליש"ט? כיצד קרה שהקונצנזוס המדעי הוא חד משמעי מאחורי האבולוציה בדיוק כפי שהוא בעד ההליוצנטריות (שהשמש נמצאת במרכז מערכת השמש ולא כדור הארץ) אך דעת הקהל כל כך ספקנית? ישנם מספר סיבות לכך שתופעה חברתית כל כך גדלה דורשת מגוון של הסברים, אך אחת הסיבות הנפוצות ביותר מזכירה באורח משונה את מה שהיינו לפני מאה שנה. מתנגדים לאבולוציה בגלל "הדארוויניזם החברתי" בעבודת מחקר שעסקה בקבלת הדארוויניזם בבריטניה ובאמריקה במאה ה-19, צפה ג'יימס מור בתופעה "מלבד כמה יוצאים מהכלל, אנשי הרוח הנוצרים בבריטניה ובאמריקה הגיעו למוכנות לקבל את הדארוויניזם ואת האבולוציה". דעה פופולארית באותו זמן, במיוחד באמריקה היתה מתנגדת יותר, אך בעיקר בגלל ההתנגדות לאבולוציה כתופעה חברתית מאשר כדוקטרינה מדעית. הדארוויניזם החברתי נראה כצודק ולכן הגנה על החלשים והפגיעים היא מנוגדת לטבע. רק המתאימים צריכים לשרוד. מובן מאליו שדוקטרינה זו זכתה לאהדה מועטה בקרב אלו שנחשבו חלשים או בלתי מתאימים וסייעה לתדלק סנטימנטים אנטי אבולוציונרים בראשית המאה העשרים, בפרט באמריקה שבה הדארוויניזם החברתי זכה להשפעה רבה יותר. דבר דומה מתרחש כיום, דעה פופולארית מציגה את הדארוויניזם לא כתיאוריה מדעית אלגנטית ומוכחת, אלא כתורה קוואזי מטהפיזית, נקודת מבט על החיים שהפכה את המדע לקשור ביחד עם הרדוקצינזם, הניהליזם, האתאיזם וחוסר הנורמליות. העובדה כי מדובר בדעה שגויה, וכי האבולוציה אינה פועלת כך משום שבני האדם הם בעל חיים חכם שיכול להתגבר על 'חולשות'. הוא גם בעל חיים חברתי ולפיכך יכולת השרידות אינה תלויה בכוח של אדם בודד. דארוויניזם לכאורה זה הוא כזה שהמוסריות (אם עדיין ניתן לדבר עליה) ניתנת לחישוב ותלויה באינטרס העצמי, מערכת אתית שרירותית, סוכנות של אשליות ולא רלוונטית ומקרית. אהבה, תרומה לקהילה, חמלה ואלטרואיזם הם נטיות הנטועות בבסיס אנוכי. המוח האנושי הוא חפץ מלאכותי שנוצר כאשר ממים בונים חדש את המוח כדי שיהפוך בית גידול טוב יותר לממים. היקום מצומצם לכדי כוח עיוור ושכפול פיזי שאין לו כל מטרה, לא רעה ולא טובה, שום דבר חוץ מאדישות עיוורת וחסרת חמלה. לא מפתיע, גישה זו (הנפוצה כאמור למרות שהיא שקרית) אינה משכנעת ואינה מושכת אנשים רבים וכתוצאה מכך, כאשר אנשים מתמודדים עם האבולוציה הם נקרעים בין אמונה בקונצנזוס המדעי אך מסתייגים ממה שנראה כהשלכות של להיות דארוויניזם במלוא המהות. האסון הוא שכל זאת כלל אינו נחוץ. ראיה עגומה זו אינה משקפת את דעתו של דארווין עצמו. זו גם איננה נקודת מבט של מדענים, רבים מהם דתיים, שכתבו מאמרים פופולאריים על דארווין באנגליה ובארה"ב. זו גם לא היתה נקודת המבט של כמה מהפונדמנטליסטים הראשונים, כמה מהם היו דארוויניסטים משוכנעים. וזו גם לא צריכה להיות העמדה היום. העדויות באשר לאבולוציה באמצעות הברירה הטבעית הם עצומות וגדלות משנה לשנה. העדויות לכך שהאבולוציה מחייבת את מותו של אלוהים ושל האנושות, המוסריות ובעלת מטרה מגמתית, נסמכות יותר על רטוריקה מאשר על הגיון. . אם אנו מקווים להפחית את הרמה הגבוהה של ספקנות אודות האבולוציה בבריטניה בוודאי בארה"ב, אנו צריכים להפריד בין מדע שאין לגביו שום ספקות ובין הפילוסופיות המקיפות את האבולוציה ואשר בעצמן הן שנויות במחלוקת ואין ביניהם לבין האבולוציה ולא כלום. יש לציין כי חלק נכבד בגל הבריאתני העובר על בריטניה מגיע מהאוכלוסיה המוסלמית. ראשי האיסלאם מקבלים את הבריאה באופן חד משמעי ומתנגדים לכל הסבר מדעי שסותר את כתבי הקודש. רק כמחצית מהאמריקנים מאמינים באבולוציה סקרי דעת קהל ממשיכים להראות כי האמריקנים מפוצלים בדעותיהם אודות האבולוציה. המשאל האחרון של גאלופ שפורסם ביוני 2007, מצא כי 49% מהנסקרים אומרים כי הם מאמינים באבולוציה ו-48% אומרים כי אינם מאמינים. שיעורי תמיכה אלה נשארים יציבים במשך לפחות 25 שנים. גאלופ מצא לכך גם הקשר פוליטי. שני שלישים מהרפובליקנים דוחים את תיאורית דארווין, בעוד מרבית הדמוקרטים והעצמאיים מקבלים אותה. מחקר של האריס שפורסם בדצמבר מצא כי יותר אנשים מאמינים בשטן, בגיהינום ובמלאכים מאשר באבולוציה. הויכוח חריף במיוחד בבתי הספר הציבוריים, שם השמרנים רוצים שהאבולוציה תיעלם מתוכנית הלימודים במדעים או לפחות תתואר כ"תיאוריה לא כעובדה". תומכי דארווין עונים להם כי תיאוריה מדעית איננה סתם ניחוש או היפותיזה אלא הסבר מקובל באופן נרחב המגובה באירועים הנתמכים בידי העדויות הזמינות הטובות ביותר. תורת האבולוציה עצמה מתפתחת. מאז ימי דארווין, החוקרים רכשו כלים רבי עוצמה החושפים את תפקידו של ה-DNA בהעברת התורשה מדור לדור, משהו דארווין לא ידע עליו דבר. בערך באמצע המאה ה-20 הדבר הוביל לסינתזה המודרנית, עדכון של תורת האבולוציה כדי לכלול את המידע החדש. ביולוגים רבים מציעים כיום לבצע עדכון גדול נוסף, מאין סינתיזה מודרנית 2.0. לדוגמה דארווין מתאר את האבולוציה כצמיחה של אילן, "עץ החיים", העץ החל מיצור פשוט בשורש שלו, ויצורים מורכבים מסתעפים מכל ענף. הביולוגים אומרים כי האבולוציה מזכירה יותר רשת קורים או שיח מאשר עץ. חיידקים מחליפים ביניהם כל העת DNA, צמחים ובעלי חיים היברידיים חוצים את קווי המינים, ומערפלים את הקווים הברורים בין המינים. "אנחנו מבינים את האבולוציה היטב" אמר פורד דוליטל, ביולוגי באוניברסיטת דלהאוזי בהליפקס, קנדה. "זה רק שהיא הרבה יותר מסובכת מכפי שדארווין תיאר". המסקנה: לוקחים תיאוריה אמיתית, מרחיבים אותה בצורה שקרית ואחר כך דורשים לקבל את שני החלקים כמקשה אחת. האבולוציה הטבעית היא תיאוריה אמיתית, שיש לה מיליארדי הוכחות - מהשתנותו המהירה של נגיף האיידס, דרך עמידות חיידקים לאנטיביוטיקה, השתנות יונקים יבשתיים שהפכו ליונקים הימיים אם למנות רק אחדים מהם. הדארוויניזם החברתי הוא פרי המצאה ופרשנות של גורמים פוליטיים שמעוניינים לחרחר ריב, ולכן כריכת שני הדברים ביחד נועדה להבאיש את ריחו של המדע, ולשחק לידיהם של אנשי דת שכל מטרתם היא הסתרת האמת המדעית מציבור מאמיניהם. דארווין נולד לפני 200 שנה ואילו היה יכול, היה בוודאי מתהפך בקברו, העובדה שנוהגים בו כמו שנהגו בגלילאו שבימים אלה מלאו 400 שנה לצפייתו הראשונה בטלסקופ, לא היתה מנחמת אותו. אבל זה לא יעזור להם, האמת באשר לטבע יוצאת לאור ותמשיך לצאת לאור. השקר באשר להיבטים החברתיים לכאורה שיש לתאורית האבולוציה יתגלה אף הוא. הרי היום פרט למשטרים חשוכים, אין לאנשים התופסים עצמם כחלשים בעיה לקבל סיוע כזה או אחר מעמותות. אין היום איש שסבור שקיפוח של אדם או קבוצה מסוימת הם תוצאה של הטבע של אותם אנשים, ואם יש כזה, צריך לעשות נגדו מהר הפיכה והוא יפסיק להאמין בכך. [לידיעה באתר THEOS](http://www.theosthinktank.co.uk/mainnav/the-current-debate.aspx) [פרויקט מיוחד באתר הידען - 200 שנה להולדתו של דארווין](https://www.hayadan.org.il/news-room/darwin_newsroom/)