# מבקר ספרות או מחב"ת?

> במאמר מיום ו' במוסף מעריב טוען מנחם בן כי העולם מטומטם הרבה יותר ממה שנדמה לנו וכל זאת בגלל שהמדע מקבל את תורת האבולוציה של דארווין ודוחה משום מה את טיעון השעון של הכומר פיילי. הלו. זה מבקר ספרות או אדם המבקש להתעלם מהטבע? קוראים נכבדים מצאו את ההבדלים: הארץ, מדור ספרים - פינת הספרים החדשים: "צ'רלס דרווין אוטוביוגרפיה - צ'רלס דרווין. מאנגלית: יקי מנשנפרוינד. קורותיו של מי שתרם יותר…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/darwin-cursed-by-ben-060408
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2008-04-06T00:13:58+03:00
- Modified: 2008-04-06T16:57:13+03:00
- Sections: דארווין, דעות ספקניות
- Topics: בריאתנות, דארווין, דת ומדע, התכנון התבוני, מכחישי האבולוציה, ספרים

## Article

במאמר מיום ו' במוסף מעריב טוען מנחם בן כי העולם מטומטם הרבה יותר ממה שנדמה לנו וכל זאת בגלל שהמדע מקבל את תורת האבולוציה של דארווין ודוחה משום מה את טיעון השעון של הכומר פיילי. הלו. זה מבקר ספרות או אדם המבקש להתעלם מהטבע? קוראים נכבדים מצאו את ההבדלים: הארץ, מדור ספרים - פינת הספרים החדשים: "צ'רלס דרווין אוטוביוגרפיה - צ'רלס דרווין. מאנגלית: יקי מנשנפרוינד. קורותיו של מי שתרם יותר מכל לפיתוחה ולהפצתה של תיאוריית הברירה הטבעית: חוקר הטבע האנגלי מהמאה ה-19. אחרית דבר: ד"ר אורן הרמן. הוצאת רסלינג, 153 עמ', 84 שקלים." מעריב יום ו' 4.4.08, מוסף שבת, מדור ספרות וספרים, ע' 29 "אמנם קצת מוגזם לקרוא לחיבור אוטוביוגרפי בן פחות ממאה עמודים "אוטוביוגרפיה", ובכל זאת, מדובר בביוגרפיה חלקית (הוצאת רסלינג, תרגום: יקי מנשנפרוינד), שכתב אחד מגדולי השוטים האינטלקטואלים שהיו מאז ומעולם, צ'ארלס דארווין, ממציא תורת האבולוציה, שלא היתה מעולם תורה, אלא תיאוריה (כלומר, השערה) אווילית בלי גבול, שהטענות המוחצות על טמטומה, שחלקן מצוטט בספר זה, נשמעו עוד ברגע שיצאה לאוויר העולם." האם יתכן שהודעה החיובית של הארץ והביקורת השלילית של מעריב מדברות על אותו ספר? האם זה אותו איש? האם מנחם בן הוא האיש הדתי היהודי, שמעדיף את הכומר האנגליקני ויליאם פיילי על פני דארווין, מכיוון שזה החדיר לעולם טיעון שמשמש עד היום את המחב"תים באשר הם - "לא יתכן שצורות הטבע המופלאות, המהונדסות להפליא, המעוצבות להפליא, נוצרו במקרה, בדרך אבולוציונית עוורת." אגב זו לא פעם ראשונה שמנחם בן תוקף את דארווין. הוא עושה זאת בכל הזדמנות [ובאחת מהן השיב לו פרופ' יוסף נוימן כגמולו.](https://www.hayadan.org.il/resistance-to-evoluti/) לא קראתי את הספר הסצפיפי הזה, ואשמח לדווח עליו מיד לכשיגיע לידיי ואם אפשר גם לפרסם פרק ממנו, כנהוג עם הוצאות ספרים אחרות, אבל קראתי מספיק ספרים של דארווין וספרים כמו "השען העיוור" שמנפצים לרססים את הטיעון של פיילי ואני גם עוקב אחר ההכנות לחגיגות 200 שנה להולדת דארווין ו-150 שנה להוצאת ספרו מוצא המינים, המתוכננות בבריטניה ל-2007. קראתי גם מספיק ביוגרפיות קודמות, שמהם עלה כי דארווין היה אדם צנוע וכי לא רצה להתבלט, שלא רצה להפחיד את הציבור ורצה לגבות את טענותיו בהוכחות עד שכמעט איבד את הבכורה על התורה שפיתח לאלפרד ראסל וולאס. אלמלא צניעותו אולי היו המדענים שהמשיכו בדרכו מתקשים להוכיח את הטענות הכבדות. להפך, כל התגליות החשובות מאוד שבאו אחרי פרסום התיאוריה שלו - החל מגילוי הגנטיקה עלי די אנשים שנתקלו באקראי בספרו של מנדל בתחילת המאה ה-20, דרך גילוי ה-DNA והמנגנון המאפשר את התורשה, וגם מועד לתקלות, ואפילו פרויקט הגנום האנושי - כל אלה מחזקים את התיאוריה והופכים אותה לאחת החשובות באלף השנים האחרונות ביחד עם התגלית של קופרניקוס שכדור הארץ מסתובב סביב השמש וכוח המשיכה של ניוטון, ותורת היחסות ותורת הקוונטים. זה שהוא היה צנוע בהתייחסו לכושרו האינטלקטואלי, והתקשה בקריאה שוטפת של שייקספיר, לא הופך אותו למטומטם כלשונו של מנחם בן. רק מה, גם מחב"תים טפשים במיוחד לא ינסו לכפות את הקוסמולוגיה של ספר בראשית (השמש מסתתרת בלילה מאחורי וילון ונוסעת ממערב למזרח כדי לזרוח למחרת), כך אין שום סיבה לקבל כלשונה את ההבנה הביולוגית בת אלפי השנים של מחברי התנך. כבודם במקומם מונח, האבולוציה אינה תיאוריה (מלשון השערה) כפי שמתפלפל בן, אלא תיאוריה מדעית (עובדה למעשה, אם כי אסור לנקוב במילה המפורשת) זה שמנחם בן חושב שמוטציה זה רק משהו שגורם להולדת עגל עם שני ראשים זה באמת מצחיק, זה שהוא חוזר על הטענה השחוקה שהוא היה הגורו האינטלקטואלי של כל הכופרים כולל הנאצים - זו כבר חוצפה. כופר הוא מי שלא מוכן לקבל את המוסכמה הדתית שנחשבת אצל בן וחבריו לעובדה, בעיני היא איננה מילה גסה, הצירוף של הנאצים למשפט הזה נועד לרמוז שמי שלא מאמין באלוהים בגרסה מסוימת (איזה? היהודי, הנוצרי-אוונגליסטי? הקתולי? המוסלמי?) שקול לנאצים. ואם נשתמש במילים של מנחם בן נחזור ונשאל, מי המטומטם? על הספר מתוך האתר של הוצאת רסלינג תורת האבולוציה באמצעות הברירה הטבעית נחשבת בעיני רבים לתיאוריה המדעית המהפכנית ביותר. עקרונותיה יושמו בכל תחומי החיים, החל בשווקים כלכליים ובתכנון עירוני וכלה ברובוטיקה ובסמיוטיקה. זו התיאוריה היעילה ביותר להסבר של מגוון הצורות והתפקודים בעולם הביולוגי, והיא אף משמשת ככלי שניתן לבחון בעזרתו את צפונותיה של התודעה האנושית, כמטפורה שאפשר להבין באמצעותה את התפתחותה של התרבות וכאתגר פילוסופי על מקומו של המין האנושי בעולם. האבולוציה – הן במובנה המופשט והן במובנה המוחשי ביותר – נמצאת בכול. ספר זה מציע לראשונה לקורא העברי אוטוביוגרפיה של מי שתרם יותר מכול לפיתוחה ולהפצתה של תיאוריית הברירה הטבעית: חוקר הטבע האנגלי בן המאה ה-19, צ'רלס דרווין (1882-1809). האוטוביוגרפיה, אשר חלקים ממנה ראו אור לראשונה בשנת 1887, מספקת הצצה ייחודית מכלי ראשון לחייו של העלם הצעיר, אשר יצא למסע בן חמש שנים כדי למפות את חופיה של דרום אמריקה ושב למערב כשבאמתחתו הרעיון המסוכן ששינה את מהלך ההיסטוריה האנושית. כאן מתגלה דרווין הנאבק כנגד האמונות הישנות נושנות בדבר התכנון האלוהי והבריאה הפרטית, מתמודד פנים-אל-פנים עם השפעותיה הרות האסון של התיאוריה שלו על הדת ועל הפילוסופיה של העידן הוויקטוריאני, עד שהוא מפרסם לבסוף את ספרו הגדול: "על מוצא המינים". אולם באוטוביוגרפיה נוכל גם להכיר את דרווין איש המשפחה, חוקר הטבע החביב וההומניסט שנטה חיבה עזה לרעיו בני האדם. האוטוביוגרפיה של צ'רלס דרווין היא דיוקן נטול מבוכה ומלא כנות, המשמש כחלון נדיר אל חייו ומחשבתו של אחד מגדולי המדענים מאז ומעולם. לספר מצורפת אחרית דבר מאירת עיניים על גורלה של תורת האבולוציה של צ'רלס דרווין, וכן ביבליוגרפיה לקריאה נוספת, מאת ד''ר אורן הרמן מאוניברסיטת בר אילן.