ג'פרי פירס ופיטר א'מס מאוני' קרנגי מלון, ערכו סימולציה והראו כי הקרניים הקוסמיות משחקים תפקיד זניח לעומת שאר ההשפעות, לרבות גזי החממה
אנשים המחפשים כיום דרכים חדשות להסבר שינויי האקלים על כדור הארץ, שאינן קשורות בפעילות האנושית נוטים לעיתים קרובות למצוא את האשם בקרנים הקוסמיות, אלו הממטירות ממטרים של גרעיני אטומים הנפלטים מהשמש וממקורות אחרים ביקום.
במחקר חדש שפורסם בכתב העת גיאופיסיקה ריסרץ' לטרס, נאמר כי הקרניים הקוסמיות משחקים תפקיד זניח לעומת שאר ההשפעות, לרבות גזי החממה, ואינם משפיעים קרוב לודאי במידה משמעותית על אקלים כדור הארץ.
ג'פרי פירס ופיטר אדמס מאוניברסיטת קארנגי מלון בפיטס בורג, פנסילבניה, הצביעו על כך שהמחזורים באינספור תופעות אקלימיות לרבות הטמפרטורה בטרופוספירה ובסטטוספירה, טמפרטורת האוויר בגובה פני הים, טמפרטורת פני הים עצמם, ותכסית ננים בגובה נמוך נמצאו כתואמים עם מחזור השמש בן 11 השנים. ואולם השונות בבהירות השמש לבדה אינה מספיקה להסביר את ההשפעה והמדענים מעריכים במשך שנים כי הקרניים הקוסמיות ממלאות את הפער. לדוגמה, הנריק סוונסמארק, חוקר שמש מהמכון הדני לחקר החלל, הציע מספר פעמים ולאחרונה ב-2007, כי קרניים קוסמיות שמקורן בשמש יכולים לזרוע עננים על כדור הארץ – והוא מצא עדות לכך כי בתקופות שבהם התקיימה הפגזה חזקה של קרניים קוסמיות על כדור הארץ, התרחשו תבניות מזג אוויר סוער יותר.
אחרים לא הסכימו איתו. “אבק ותרסיסים נותנים לנו דרכים מהירות בהרבה לייצור עננים מאשר קרניים קוסמיות” אמר מייק לוקווד, פיסיקאי העוסק בשמש ובקשר שלה עם כדור הארץ באוניברסיטת סאות'המפטון בבריטניה.” הדבר עשוי להיות נכון , אך אני חושב שהוא מוגבל מאוד בהיקפו.”
כדי לחקור את הסוגיה הזו בפיצעו פירס ואדמס סימולציה ממוחשבת תוך הדמיית זרימת הקרניים הקוסמיות לפי מחזור השמש בן 11 השנים.
“בסימולציה שלנו, שינויים בריכוזי הגלעינים בתהליך עיבוי העננים ומסתבר שהשינויים בעוצמת הקרניים הקוסמיות במהלך מחזור שמש, נמוכה בשני סדרי גודל לעומת השינויים הנצפים בתכונות העננים” הם כותבים. “כתוצאה מכך, הגענו למסקנה שההשפעה ההיפותטית קטנה מדי מכדי שתוכל לשחק תפקיד בשינוי האקלים הנוכחיים.”
לפי מאמר אחר שהופיע השבוע בסיינס, ג'אן קאציל מאוניברסיטת קולורדו בבולדר דיווח תוצאות מסדרה שונה של מודלים ואישר כי השפעת הקרניים הקוסמיות חלשה מאוד. לעומת זאת, לפחת חוקר אחד, פאנג'ון יו מאוניברסיטת אלבני בניו יורק טוען כי יש לבדוק את איכות הסימולציה של פירס ואדמס.
לידיעה ביוניברס טודיי
11 תגובות
אתם תמימים. אין שום בתחממות עקב השפעות האדם.
ההתחממות של כדהא היא כתוצאה מכמות הקרינה המגיעה אלינו מהשמש. כל מי שרוצה להבין את הסיבות האמיתיות מוזמן לחקור קצת על התנועה של כדהא ביחס לשמש (כמובן שמדובר על מחזורים של עשרות אלפי שנים) ועל האיזור הספציפי שבו כדהא נמצא בחלל, ביחס לשמש כרגע. כמובן שגם תופעות נוספות שקורות על השמש משפיעות על האקלים בכדהא. מי שרוצה באמת להחכים מוזמן לחקור את ההבדל בין הספקטרום של אור השמש כיום נכון ללפני 10 שנים וגם שם תהיה הפתעה נוספת.
לא ר.ד. ההתחממות היא כן עובדה, אבל היא פועלת בדרכים שקשה לצפות.
בדרך כלל רואים תופעות של יותר ויותר קיצוניות בדברים, אבל גם התקררו – למשל:
התחממות המים באזור הקוטב הצפוני גורמת להפרשי החום בין המשווה והקוטב לקטון, ואז זרם הגולף נחלש. זרם הגולף הוא תנור החימום של אירופה ובריטניה, וכשהוא מאט מקבלים שם תופעות של חורף קשה , סוער והתקררות.
קוראים לזה כאוס … הנסיון להסביר משהו על ידי תופעה מסויימת או לשלול את ההסבר , ולייחס את ההסבר לתופעה אחרת הוא בזבוז זמן. הסיכון שלוקחים בדחיית הטיפול בבעיה הוא עצום.
לא. בן נר.
התחממות כדור הארץ אינה בדיוק עובדה. יש הרבה מקומות בעולם בהם הטמפרטורות דווקא ירדו בשנתיים האחרונות. בכלל, יש טענות (שהתפרסמו בעיתונים המכובד ים ביותר, NATURE,SCIENCE) שטוענות שהעולם לא יתחמם עד 2015′ ש NASA “משפצת” מדידות טמפרטורה מהעבר כדי ליצור תבנית התחממות ׁ(מי שלטענתם אחראי לכך הוא היועץ המדעי של סרטו של אל גור).
צירפתי לינק שנותן תמונה טובה של הטענות החדשות. מעניין.
http://www.theregister.co.uk/2008/05/02/a_tale_of_two_thermometers/
מעניין אבל לדעתי כנראה שיש להם טעות במקום כלשהו.
העדות הנסיבתית לטענה זו היא שאפילו כלי תחבורה ימיים לא משתמשים בפתרון.
השיקול המדעי הוא שאין "יש מאין".
האנרגיה המתקבלת מן הבערה היא האנרגיה המשתחררת כאשר מימן בוער והופך למים.
חומר הדלק הוא מימן ששוחרר ממים וכדי לשחררו היה צריך להשקיע בדיוק אותה כמות אנרגיה כמו זו שהתקבלה בבערתו.
נכון שמדובר כאן במי מלח ויכול להיות שהמלח תורם משהו אבל מסופקני אם זה באמת הרבה, במיוחד לאור העובדה שבטח לא כל אנרגית הקרינה נתפסת בתהליך.
מנוע שפועל על מי ים
http://www.youtube.com/watch?v=nJUSWWCHKeE
היי מיכאל 🙂
ראיתי על פרק בדיסקברי סיינס או נשיונל ג’יאוגרפיק לפני שנתיים או שלוש. בסרט הסבירו איך המנוע עובד כשהוא בתוך הסירה והסירה שטה, אפילו מהר.
אין לי סימוכין, אם זו שאלתך
חן טי:
אינני חושב שזה עניין של ביצים.
אתה יודע בביטחון על מנוע הפועל על מי ים?
האם אתה יכול להפנות למקור אמין בעניין?
מדוע אין המנוע בשימוש בכל כלי השייט?
כרגע אני בספק רב ביחס לנכונות הטענה.
כבר המציאו מנוע הפעול על מי ים, ומניע סירות מרוץ, מנוע העובד על גז, אחד העובד על שמן. עדיין מה שגורם לחברות בנילאומיות לא לייצר מכוניות המתבססות על מנועים אלו הוא מחסור ביכולת הפצה של חומר הדלק לתחנות דלק קיימות וכן חוסר פיתוח של משאבות תדלוק לסוג הנבחר.
תארו לכם מצב, בו מדינת ישראל השוכנת לים התיכון, מייצרת מכוניות המתבססות על מי ים, ומחייבת על תחנת דלק בארץ להכניס לפחות משאבה אחת, ואת חברות הדלק לספק לפחות פעם אחת בשבוע מכלית עם מי ים לתחנות הדלק בקו של המשאית.
המכונית יכולה להיות קטנה וחמודה, בסגנון יונדאי גטץ, ללא מיסי יבוא על מכונית בחו"ל, בלי מנוע מנופח וגדול ועלות נמוכה של מי-ים-לחודש.
לאחר יוזמה ראשונית כזו של ישראל או כל מדינה אחרת, יהיו יצרנים נוספים שיפתחו מכוניות כאלו, ולפחות בכיוון הזה הבעיה יכולה להפתר.
צריך מדינה אמיצה אחת, ושר תשתיות עם ביצים של שור כדי להניע כזה פרוייקט.
לעירן.
ההתחממות הגלובאלית של כדה”א הינה עובדה.
הטמפרטורות נמדדות. על כך אין ויכוח. עם כל הכבוד לאמונתך, הרי שהיא אינה רלוונטית לעובדות הנמדדות.
יחד עם זאת יכולות להיות דעות שונות באשר לסיבות הגורמות להתחממות אטמוספירת כדה”א. כאן כבר ניתן לתת משקל יתר לאמונתך הדיאגנוסטית. יחד עם זאת לא ניתן להתעלם לחלוטין מדעת חוקרים מלומדים רבים, שדעתם הפוכה משלך, הם דאווקא מייחסים משקל רב למזהמים הפחממניים בעליית טמפ’ האטמוספירה.
דרך אגב, מהי אמונתך בקשר להידלדלות ריכוז האוזון בשכבות העליונות של האטמוספרה ? האם גם בכך אינך מאמין ? ואם אינך מאמין כי הסיבה היא פליטת מזהמים נדיפים מעשה ידי אדם? אזי, מהי, לפי אמונתך,הסיבה ל”חור באוזון” ?
ואסיים בברכת “צדיק באמונתו יחיה”.
נו בטח, גם אני ראיתי את הסרט הזה ובדיוק דיברו על האפשרות שקרניים קוסמיות גורמות לעננים ואלו פועלים כחממה. הסרטים ב יס דוקו ובכל הערוצים האלה די עתיקים…
הטיעון בכתבה עכשיו הוא שמה שניסו לטעון, במקומות כמו בסרט הזה זה לא נכון…
גזי החממה שאנו יוצרים אחראים בקושי ל 0.0X מכלל מרכיבי האוטמוספירה…השוני שבן האדם גורם נמדד בכלל באלפיות..ואין שום מתאם גרפי בין הגאזים האלה להתחממות כדור הארץ…מוכרים לכם לוקשים..מציע לכל אחד שמאמין בהתחממות הגלובלית הזו..ואני הייתי עד לפני חודש וקצת מאמין גדול…לראות או להוריד את הסרט הקרוי בשם זה…שהוקרן ובטח עוד יוקרן ביס דוקו…שמראה למה באמת אחראי להתחממות כדור הארץ והתקררורותו ואיך עובדים עלינו בעיניים.