ניסויי חשיבה במדע
האם ניסויי חשיבה אינם אלא טיעונים מילוליים בתחפושת, או שהם בעלי מעמד שונה ומתקרבים ביכולת השכנוע שלהם לניסויים ממש?
האם ניסויי חשיבה אינם אלא טיעונים מילוליים בתחפושת, או שהם בעלי מעמד שונה ומתקרבים ביכולת השכנוע שלהם לניסויים ממש?
השאלה "מדוע בכלל יש משהו?" היא אולי השאלה המטאפיזית הקשה והמתסכלת מכולן. בין אם היקום נוצר יש מאין ובין אם הוא נצחי, עובדת קיומו היא
המחקר המדעי הוא הביטוי האנושי המובהק ביותר לרצון שלנו ללמוד ולהבין את העולם שבו אנו חיים. ואולם המחקר המדעי בפני עצמו הוא נושא שמן הראוי
בהיסק אינדוקטיבי המסקנה עשויה להיות שקרית גם אם ההנחות אמיתיות. האם אפשר להצדיק את האמנתנו במסקנה שהשמש תזרח מחר רק על סמך זה שהיא זרחה
ואם לא, מה מעמדן של שאר ידיעותינו על העולם, או שמא הן אמונות בלבד?
רבים מהדברים שאנו מאמינים בהם מתגבשים שלא על בסיס התנסות אישית או עדוּת, אלא בתהליך של היסק. האם אנו רשאים לראות באמונות אלו ידיעות?
מרבית העובדות שבהן אנו מאמינים מתגבשות שלא על בסיס התנסות אישית, אלא על סמך דיווחים של אנשים אחרים. האם אנו רשאים לראות בעובדות אלו ידיעות?
הניסיון להגדיר את מושג הידיעה אינו פשוט, ואף שהוגי דעות מנסים לעשות זאת כבר למעלה מ-2400 שנה, המסך עדיין לא ירד על המערכה האחרונה
האם לכל כלל יש יוצא מן הכלל? האם כל טענה היא אמיתית או שקרית? האם כל טיעון הוא תקף או בלתי תקף, בלא אפשרות שלישית?
האם הוצאה של גרגר חול אחד מערמת חול מסוגלת להפוך אותה ללא-ערמה? אם לא – כיצד ייתכן שאם נתמיד להוציא ממנה גרגר אחר גרגר, אף
במשך למעלה מאלפיים שנה טרדו הפרדוקסים של זנון את מנוחתם של טובי ההוגים, שהתקשו ליישב את מסקנותיהם המוזרות עם הבנותינו וידיעותינו את מושג התנועה
האם ניתן לבצע מספר אינסופי של פעולות בפרק זמן קבוע, האם יוכל גיבור מיתולוגיה לעבור אינספור חומות של אלים ולהגיע אל מחוז חפצו, וגם: פרדוקס
מהי האסטרטגיה הנכונה כאשר יש לבחור בין שתי מעטפות זהות ואטומות, שאחת מהן מכילה סכום כסף כפול מהאחרת, אם אנו רשאים לשנות את דעתנו לאחר
האם הביטוי "אינו מתאר את עצמו" מתאר את עצמו או לא? בין שנשיב על שאלה זו בחיוב ובין שבשלילה, נקבל סתירה
האם גילויה של נעל לבנה בחצר הבית מאשש את ההשערה שכל העורבים שחורים? לשאלה זו חשיבות רבה בפילוסופיה של המדע, והתשובה לה אינה כה פשוטה
מדוע אלפי אנשים, ברובם שפויים על-פי כל קנה מידה מקובל, משוכנעים שנחטפו על-ידי חייזרים? האם אנחנו משמשים שפני ניסיון של תרבות חוצנית מתקדמת, או שניתן
משנות הששים השתרשה בחוגי "העידן החדש" האמונה שצמחים מסוגלים לחוות טווח רחב של תפישות ורגשות, ושהם אף ניחנים ביכולת על-חושית. מה מקורה של אמונה זו
כיצד ייתכן שמדענים חוזרים וטוענים שיכולת על-חושית לא הודגמה מעולם בתנאים מבוקרים, ואף על פי כן כה הרבה אנשים יוצאים ממפגשים עם ידעונים למיניהם מלאי
האם נוסטרדמוס, אסטרולוג בן המאה ה-16, אכן הצליח, כפי שרבים מאמינים, לנבא אירועים מרכזיים בהיסטוריה האנושית במאות השנים האחרונות, או שאין זה אלא עניין של
טלפתיה, ראיית הנולד ושאר יכולות על-חושיות: למרות מחקרים רבים בתחום זה, יכולות כאלו מעולם לא הודגמו באופן הדיר בניסויים מבוקרים היטב
מהי האמת מאחורי היצור השעיר והענקי המכונה ביגפוט (Bigfoot)? האם הוא קיים ומהלך ביערות מערב ארצות-הברית, כשרק לבודדים מתמזל המזל לראות אותו? האם הוא שריד
מדע בדיוני – האפשרות התיאורטית של מסע בזמן נושאת בחובה פרדוקסים לוגיים רבים. אם אי-פעם נרצה לממש פנטזיה זו, נהיה חייבים לתת מענה גם לפרדוקסים