# אוטיזם וחיסונים: יותר ממחצית הבריטים הצרפתים והאיטלקים עדיין חושבים שאולי יש קשר

> כך אומר בובי דאפי, עמית מחקר בכיר, קינג קולג 'בלונדון, מחבר הספר "הסכנות של תפיסה - למה אנחנו טועים כמעט בהכול" שערך סקר ב-38 מדינות, והראה שהאמונה עדיין קיימת למרות שמאמרו של אנדרו ויקפילד שטען זאת נפסל מכתב העת לנצט בשל זיוף, וטיעוניו לקשר בין החיסון המשולש לבין לקות באוטיזם הופרכו כותב: בובי דאפי, עמית מחקר בכיר, קינג קולג 'בלונדון, מחבר הספר "הסכנות של תפיסה - למה אנחנו טועים כמעט בהכול"…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/autism-and-vaccines-more-than-half-of-people-in-britain-france-italy-still-think-there-may-be-a-link-3008181
- Author: אתר המדע The Conversation
- Published: 2018-08-30T00:05:56+03:00
- Modified: 2018-08-30T00:19:45+03:00
- Sections: אתיקה רפואית

## Article

כך אומר בובי דאפי, עמית מחקר בכיר, קינג קולג 'בלונדון, מחבר הספר "הסכנות של תפיסה - למה אנחנו טועים כמעט בהכול" שערך סקר ב-38 מדינות, והראה שהאמונה עדיין קיימת למרות שמאמרו של אנדרו ויקפילד שטען זאת נפסל מכתב העת לנצט בשל זיוף, וטיעוניו לקשר בין החיסון המשולש לבין לקות באוטיזם הופרכו כותב: בובי דאפי, עמית מחקר בכיר, קינג קולג 'בלונדון, מחבר הספר "הסכנות של תפיסה - למה אנחנו טועים כמעט בהכול" (באנגלית) [לכתבה באתר THE CONVERSATION בריטניה](https://theconversation.com/autism-and-vaccines-more-than-half-of-people-in-britain-france-italy-still-think-there-may-be-a-link-101930) אחת התפיסות המוטעות המתסכלות ביותר במחקרים הרבים שלנו היא שאנשים ממשיכים לקבל את המיתוס המתמשך לפיו חיסונים מהווים סיכון לילדים בריאים. זה מטריד במיוחד כי יש לכך תוצאות ישירות לטווח ארוך. המחלקה לבריאות הציבור בבריטניה לאחרונה הזהירה לאחרונה צעירים לאתר תסמיני חצבת לפני הגעתם לפסטיבל מוזיקה באסקס. זאת בעקבות 12 מקרי חצבת שזועו במחוז מאז יולי, הרבה מעל המספרים הרגילים. העלייה משקפת מגמה רחבה יותר. מספר מקרי החצבת באירופה גדל פי ארבעה בשנת 2017, בה הודבקו 20,000 בני אדם ו-35 מתוכם מתו. העליה בבריטניה היא בעיקר בקרב צעירים שהסבירות שהתחסנו בילדותם קטנה יותר, בשל בהלה מפני חיסונים שהופצה על ידי הטענה של אנדרו ויקפילד שכיום הופרכה לחלוטין לפיה החיסון המשולש עלול לגרום לדליפות בקיבה ולהגיע דרך זרם הדם למוח (ולגרום לאוטיזם). ואולם ספקות חדשים ממשיכים להצטבר, כאשר מפלגות באיטליה ממשיכים להפיץ את הטענה וגם את הדרישה לחופש בחירה, ולמעלה מעשרים ציוצים של נשיא ארה"ב דונלד טראמפ הפיצו את הקשר הזה. זאת למרות סקירות רבות שנכשלו במציאת קשר כלשהו, לרבות מחקר של מחקרים (meta-analysis) של הרשומות הרפואיות של 1.25 מיליון ילדים שנעשה בבריטניה בשנת 2014. האם הפחדים הבלתי מבוססים האלה תקועים במוחו של הציבור ברחבי העולם? המחקר הרב-שנתי הראשון שלנו, ב - 38 מדינות, על תפיסות מוטעות של חיסונים, מצביע על כך. אחד מכל חמישה אנשים מאמינים כי "חלק מהחיסונים גורמים לאוטיזם אצל ילדים בריאים", ו - 38% אינם בטוחים אם זה נכון או לא. הטווח משתרע בין 44% מההודים שמאמינים בכך ועד ל-8% בלבד בספרד. אבל יש מדינות רבות שרוב תושביהם חושבים שזה נכון או שאינם בטוחים – 65% בצרפת, 55% בבריטניה ו-52% באיטליה ויש כאלה שאינן רחוקות מ-50% - שוודיה 49% וגרמניה 48%. מדוע אנו חוששים מחיסונים? אז מדוע שלושה מתוך חמישה אנשים ברחבי מדינות אלה מרגישים לא בטוחים או מאמינים שיש קשר בין חלק מהחיסונים ואוטיזם אצל ילדים בריאים, אף על פי שהטענות נפסלו לחלוטין? חלק מהתשובה טמון בכך שלטענה זו יש מרכיבים רבים המניעים תיאוריות קונספירציה. ראשית, זה נושא רגשי מאוד. אין דבר רגשי יותר מאשר הדאגה לבריאות ילדינו. אנו מתייחסים למידע בצורה שונה כאשר אנו נמצאים במצבים רגשיים מאוד. אז אנו רציונליים פחות. שנית, המורכבות הרפואית דורשת הבנה של הסיכון, שמולו אנו נאבקים בפרט, עלינו להבין את ההבחנה בין סכנה, שהיא פוטנציאל הפגיעה, לבין הסיכון, שהוא ההסתברות שתוצאה שלילית זו אכן תקרה בפועל. לדוגמה, קיים סיכוי קטן אך ממשי כי החיסון עלול להחריף הפרעה מיטוכונדריאלית בסיסית, אשר קשורה לאוטיזם רגרסיבי בחלק זעום של ילדים. ישנן פסקי דין אמריקאיים שאפשר להשתמש בהם באופן לגיטימי כראיה לכך שמדובר בסכנה, אך האירועים הללו נדירים מאוד ולכן הסיכון אינו קיים בפועל. אבל זו נקודה שקשה לתקשר. כמו כן, התקשורת לא עוזרת כאשר חלקים שממנה ממשיכים לשמר את הסיפור בחיים. לא מדובר רק בתכניות טלוויזיה או מאמרים בתקשורת הכתובה המציגים את הקשר ללא שום תגובת נגד. גם מי שמבקש לספק דיווח מאוזן, הם נותנים אפשרות לתגובה ובכך הם למעשה גורמים לכיתוב, משום שכל אחד יכול לבחור את מה שהוא רוצה מן הראיות. קאס סונשטיין, במחקרים על תגובות למידע סותר על שינויי אקלים, כינה זו "עדכון אסימטרי", שבו אנשים לוקחים את המידע שמתאים להשקפותיהם ומתעלמים מהראיות הנגדיות. גם הנרטיב חשוב. סיפורים נוטים להידבק בנו. לדוגמה ג'ני מקארתי, הדוגמנית, השחקנית ומנחת הטלוויזיה היא דוגמה ל"אמא אוטיזם" המסבירה כיצד חשים לטענתה אלפי הורים לאחר החיסון. "חזרתי הביתה, היה לו חום, הוא הפסיק לדבר, ואז הוא היה לאוטיסט ". בהעלאת הסיפורים הללו, על פי עדויות מייצגות, הוא אומר, ללא שמץ של אירוניה כי "מידע אנקדוטלי של ההורים הופך למידע מבוסס מדע". בסביבות אלה, הסיפור משתלט על המציאות. פול אופיט, מדען חיסוני, מסרב להופיע עם מקארתי בראיונות בתקשורת, כשהוא מסביר: "לכל סיפור יש גיבור, קורבן ונבל. מקארתי היא הגיבור, הילד שלה הוא הקורבן - וזה משאיר לך רק תפקיד אחד ". הניגוד לימים הראשונים של החיסונים לא יכול להיות גדול יותר. כאשר ג'ונאס סאלק הודיע על תוצאות בדיקות החיסון נגד פוליו, 16 מצלמות טלוויזיה צילמו את המצגת האקדמית והעבירו את הממצאים ל-54 אלף רופאים ברחבי ארה"ב. שופטים השעו דיונים כדי שאנשים יוכלו לחגוג את הממצאים כאילו מדובר בניצחון במלחמה. במובנים מסוימים, החיסונים הם קורבן להצלחה שלהם, משום שאנו נוטים יותר להבחין בחסרונות רפאים מאשר בשיפורים המשתנים בעולם, אך בהדרגה. אנחנו צריכים להילחם בתפיסות מטעות אלה כדי למנוע מהן לתפוס יותר תשומת לב. עוד בנושא באתר הידען: - [המחקר שקישר בין חיסונים לאוטיזם לא היה סתם רשלני אלא זויף במכוון](https://www.hayadan.org.il/vaccine-autism-study-%e2%80%9ca-fraud%e2%80%9d-0801119) - [חיסונים, אוטיזם ושרלטנות מדעית](https://www.hayadan.org.il/vaccine-autism-and-charletanity-0802091) - ד"ר רועי צזנה - [ויארה שייבנר, ה"מומחית" האוסטרלית לחיסונים היא בכלל דוקטור לגיאולוגיה](https://www.hayadan.org.il/viera-schiebner-09021)