# הקפיטליזם הורג את אוכלוסיית חיות הבר בעולם, לא "האנושות"

> אנה פיגוט, עמיתת מחקר פוסט-דוקטורט במדעי הרוח, אוניברסיטת סוואנסאה, מבקשת לקרוא לילד בשמו - תרבות הצריכה של חלק מהאנושות הוא הגורם לאסון, שממנו סובלים קודם כל תושבי המדינות העניות מחברת: אנה פיגוט, עמיתת מחקר פוסט-דוקטורט במדעי הרוח, אוניברסיטת סוואנסאה הדו"ח האחרון של ה- Living Planet שפרסם ארגון ה-WWF (הקרן העולמית לשימור חיות הבר World Wildlife Fund) מביא בשורות קודרות: ירידה של 60% באוכלוסיות חיות הבר מאז 1970. מערכות אקולוגיות קורסות,…

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/apitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-1411187
- Author: אתר המדע The Conversation
- Published: 2018-11-14T00:05:58+02:00
- Modified: 2018-11-13T20:06:44+02:00
- Sections: בע"ח בסכנת הכחדה
- Topics: WWF, הקרן העולמית לשימור חיות הבר, מגוון המינים, קפיטליזם

## Article

אנה פיגוט, עמיתת מחקר פוסט-דוקטורט במדעי הרוח, אוניברסיטת סוואנסאה, מבקשת לקרוא לילד בשמו - תרבות הצריכה של חלק מהאנושות הוא הגורם לאסון, שממנו סובלים קודם כל תושבי המדינות העניות מחברת: אנה פיגוט, עמיתת מחקר פוסט-דוקטורט במדעי הרוח, אוניברסיטת סוואנסאה הדו"ח האחרון של [ה- Living Planet](http://wwf.panda.org/knowledge_hub/all_publications/living_planet_report_2018/) שפרסם ארגון ה-WWF (הקרן העולמית לשימור חיות הבר World Wildlife Fund) מביא בשורות קודרות: ירידה של 60% באוכלוסיות חיות הבר מאז 1970. מערכות אקולוגיות קורסות, וקיים חשש ברור לכך שגם המין האנושי לא ישרוד. הדו"ח מדגיש שוב ושוב כי הצריכה של האנושות אשמה בהכחדה ההמונית הזו, ועיתונאים מיהרו להגביר את המסר. הכותרת של "גרדיאן" מכריזה "האנושות מחקה 60% מאוכלוסיית בעלי החיים", בעוד ה-BBC דיווח על "אבדן המוני של חיות הבר שנגרם על ידי הצריכה האנושית". אין פלא: בדו"ח בן 148 העמודים מופיעה המילה "האנושות" 14 פעמים, ו"צריכה" 54 פעמים. יש מילה אחת, עם זאת, שלא מופיעה אפילו פעם אחת: "קפיטליזם". נראה כי כאשר 83% מהמערכות האקולוגיות של המים המתוקים בעולם מתמוטטות (נתון מחריד נוסף מהדו"ח), אין זה הזמן להתרפס על סמנטיקה. ובכל זאת, כפי שכתב האקולוג רובין וול קימרר, "מציאת המילים היא צעד נוסף בהבנה". על אף שדו"ח ה-WWF מתקרב לכך כשהוא מציין ומשתמש במילים "תרבות", "כלכלה", "מודלי ייצור שאינם בני קיימא" כבעיות העיקריות, הוא נכשל באי ציון שם הקפיטליזם כקשר המכריע (ולעתים קרובות - הסיבתי) בין הדברים האלה. לכן הוא מונע מאתנו לראות את טבעה האמיתי של הבעיה. אם אנחנו לא קוראים לזה בשם, אנחנו לא יכולים להתמודד עם זה: זה כמו לכוון לעבר מטרה בלתי נראית. ### למה קפיטליזם? דו"ח ה-WWF מדגיש את "הצריכה האנושית המתפוצצת", ולא את הגידול באוכלוסייה, כגורם העיקרי להכחדה המונית, ומרחיק לכת בכך שהוא קושר בין רמות הצריכה לבין אבדן המגוון הביולוגי. אבל הוא לא מבהיר כי הקפיטליזם הוא המחייב את הצריכה הפזיזה. הקפיטליזם, בעיקר בצורתו הניאו-ליברלית, הוא אידיאולוגיה המבוססת על עיקרון של צמיחה כלכלית אינסופית המונעת על ידי הצריכה, דבר שהוא פשוט בלתי אפשרי. החקלאות התעשייתית, פעילות שהדו"ח מזהה כגורם הגדול ביותר לאבדן המינים, מעוצבת בצורה עמוקה על ידי הקפיטליזם, לא רק משום שרק קומץ של מינים שאליהם מתייחסים כ"סחורה" נחשבים בעלי ערך כלשהו, אלא מכיוון שבמרדף היחיד של רווח וצמיחה, מתעלמים מ"השפעות חיצוניות" כגון זיהום והקטנת המגוון הביולוגי. ובכל זאת, במקום לקרוא לאי-הרציונליות של הקפיטליזם על הדרכים שבהן הוא הופך את רוב החיים לחסרי ערך, דו"ח ה-WWF למעשה מרחיב את הלוגיקה הקפיטליסטית באמצעות מונחים כגון "נכסים טבעיים" ו"שירותי מערכות אקולוגיות" כדי להתייחס לעולם החי. על ידי הסתרת הקפיטליזם עם מונח שהוא רק אחד הסימפטומים שלו - "צריכה" - קיים גם סיכון שהאשמה והאחריות לאבדן המינים מועברים באופן לא פרופורציונלי לבחירות אישיות, בעוד שהמערכות והמוסדות הגדולים והחזקים יותר, המשכנעים אנשים לצרוך ישתחררו מאשמה. ### מהי בכלל 'אנושות'? דו"ח ה-WWF בוחר את "האנושות" כיחידת האנליזה שלה והתקשורת בעקבותיה. הגארדיאן, למשל, מדווח כי "האוכלוסייה העולמית הורסת את רשת החיים". זה מטעה. דו"ח ה-WWF עצמו מדגיש כי רק מיעוט קטן של האוכלוסייה האנושית גורם לרוב המכריע של הנזק. ל-10% העשירים של העולם יש השפעה חזקה. יתר על כן, אין הכרה כי שההשפעה של האקלים והתמוטטות המגוון הביולוגי מורגשים על ידי האנשים העניים קודם על אף שהם הכי פחות תורמים לבעיה. הזיהוי של אי-השוויון הזה חשוב משום שזה לא ש"האנושות" כשלעצמה זו הבעיה. ומכיוון שאי-השוויון הוא אנדמי, מי שאשם בכך אלו המערכות הקפיטליסטיות והמורשת הקולוניאלית. השימוש במילה "האנושות", מונע מאיתנו לראות את המצב כפי שהוא. הוא גם מנציח את התחושה כי בני האדם הם מטבעם "רעים", וכי זה "איכשהו" בטבע שלנו לצרוך עד שלא נשאר דבר. ציוץ אחד, שפורסם בתגובה לפרסום ה-WWF, השיב כי "אנחנו וירוס עם נעליים", גישה שמרמזת על האדישות הציבורית הגוברת. אבל מה פירושה של הפניית תיעוב עצמי כזה כלפי הקפיטליזם? לא רק שזה יהיה יעד מדויק יותר, אלא גם יאפשר להעצים אותנו לראות את האנושות שלנו ככוח לטובה. ### לשבור את הסיפור מילים יכולות לעשות הרבה יותר מאשר פשוט להאשים את הגורמים השונים. מילים יוצרות ושוברות את הסיפורים העמוקים שאנו בונים על העולם, וסיפורים אלה חשובים במיוחד לעזור לנו לנהל משבריםסביבתיים. שימוש בהתייחסות כללית ל"אנושות" ול"צריכה" כגורמים לאבדן אקולוגי אינו רק לא מדויק, אלא גם מנציח תפיסה מעוותת של מי אנחנו ולמה אנו מסוגלים לההפך. על ידי מתן שם לקפיטליזם כגורם שורש (שורשי או עיקרי), מאידך גיסא, אנו מזהים קבוצה מסוימת של פרקטיקות ורעיונות שאינם קבועים ואינם תלויים במצב אנושי. בעשותנו כן, אנו לומדים לראות שהדברים יכולים להיות אחרת. יש כוח בלתת שמות למשהו כדי לחשוף אותו. כפי שכותבת הסופרת רבקה סולנית (Rebecca Solnit): "קריאת דברים בשמותיהם האמיתיים מקטינה את השקרים המתנצלים, המציקים, המערבלים, המתחפשים, המתחמקים או המעודדים חוסר פעולה ואדישות. זה לא כל מה שצריך כדי לשנות את העולם, אבל זה צעד חשוב בכיוון." הדו"ח של ה-WWF מסכם כי "קול קולקטיבי הוא חיוני על מנת להפוך את המגמה של אבדן המגוון הביולוגי", אבל קול קולקטיבי הוא חסר תועלת אם הוא לא יכול למצוא את המילים הנכונות. כל עוד אנחנו וארגונים בעלי השפעה כמו ה-WWF בפרט, לא משתמשים במילה קפיטליזם כדי לציין את הסיבה המרכזית)להכחדה המונית, נשאר חסרי אונים ולא נצליח לשבור את הסיפור הטראגי שלה. https://theconversation.com/capitalism-is-killing-the-worlds-wildlife-populations-not-humanity-106125

## Questions and answers

### למה קפיטליזם?

דו"ח ה-WWF מדגיש את "הצריכה האנושית המתפוצצת", ולא את הגידול באוכלוסייה, כגורם העיקרי להכחדה המונית, ומרחיק לכת בכך שהוא קושר בין רמות הצריכה לבין אבדן המגוון הביולוגי. אבל הוא לא מבהיר כי הקפיטליזם הוא המחייב את הצריכה הפזיזה. הקפיטליזם, בעיקר בצורתו הניאו-ליברלית, הוא אידיאולוגיה המבוססת על עיקרון של צמיחה כלכלית אינסופית המונעת על ידי הצריכה, דבר שהוא פשוט בלתי אפשרי. החקלאות התעשייתית, פעילות שהדו"ח מזהה כגורם הגדול ביותר לאבדן המינים, מעוצבת בצורה עמוקה על ידי הקפיטליזם, לא רק משום שרק קומץ של מינים שאליהם מתייחסים כ"סחורה" נחשבים בעלי ערך כלשהו, אלא מכיוון שבמרדף היחיד של רווח וצמיחה, מתעלמים מ"השפעות חיצוניות" כגון זיהום והקטנת המגוון הביולוגי. ובכל זאת, במקום לקרוא לאי-הרציונליות של הקפיטליזם על הדרכים שבהן הוא הופך את רוב החיים…

### מהי בכלל 'אנושות'?

דו"ח ה-WWF בוחר את "האנושות" כיחידת האנליזה שלה והתקשורת בעקבותיה. הגארדיאן, למשל, מדווח כי "האוכלוסייה העולמית הורסת את רשת החיים". זה מטעה. דו"ח ה-WWF עצמו מדגיש כי רק מיעוט קטן של האוכלוסייה האנושית גורם לרוב המכריע של הנזק. ל-10% העשירים של העולם יש השפעה חזקה. יתר על כן, אין הכרה כי שההשפעה של האקלים והתמוטטות המגוון הביולוגי מורגשים על ידי האנשים העניים קודם על אף שהם הכי פחות תורמים לבעיה. הזיהוי של אי-השוויון הזה חשוב משום שזה לא ש"האנושות" כשלעצמה זו הבעיה. ומכיוון שאי-השוויון הוא אנדמי, מי שאשם בכך אלו המערכות הקפיטליסטיות והמורשת הקולוניאלית. השימוש במילה "האנושות", מונע מאיתנו לראות את המצב כפי שהוא. הוא גם מנציח את התחושה כי בני האדם הם מטבעם "רעים", וכי זה "איכשהו" בטבע שלנו…