# לשמרנים רבים יש מערכת יחסים קשה עם המדע – מחקר חדש מברר מדוע

> צוות חוקרים בינלאומי ניסה לבדוק את ההשערה לפיה המציאות כפי שהיא משתקפת בקונצנזוס המדעי לא תואמת תיאוריות ימניות – בעיקר ליברטריאניות, בעיקר בתחום משבר האקלים אך גם בתחומים אחרים

- Canonical: https://www.hayadan.org.il/%d7%9c%d7%a9%d7%9e%d7%a8%d7%a0%d7%99%d7%9d-%d7%a8%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%99%d7%a9-%d7%9e%d7%a2%d7%a8%d7%9b%d7%aa-%d7%99%d7%97%d7%a1%d7%99%d7%9d-%d7%a7%d7%a9%d7%94-%d7%a2%d7%9d-%d7%94%d7%9e%d7%93%d7%a2
- Author: אבי בליזובסקי
- Published: 2021-08-16T08:00:00+03:00
- Modified: 2021-10-30T19:13:32+03:00
- Sections: דעות ספקניות, משבר האקלים
- Topics: ההכחשה המסוכנת של משבר האקלים, הכחשת ההתחממות, הכחשת משבר האקלים

## Article

צוות חוקרים בינלאומי ניסה לבדוק את ההשערה לפיה המציאות כפי שהיא משתקפת בקונצנזוס המדעי לא תואמת תיאוריות ימניות – בעיקר ליברטריאניות, בעיקר בתחום משבר האקלים אך גם בתחומים אחרים מאת: סטפן לוונדובסקי, קתדרה לפסיכולוגיה קוגניטיבית, אוניברסיטת בריסטול וקלאוס אובראוור, פרופסור לפסיכולוגיה קוגניטיבית, אוניברסיטת ציריך. תרגום: אבי בליזובסקי משבר האקלים - אנו על סף התהום. [המחשה: depositphotos.com](https://depositphotos.com.%20) [סיכום דו"ח האקלים השישי של IPCC למקבלי החלטות. מסמך](https://www.hayadan.org.il/%d7%a1%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%9d-%d7%93%d7%95%d7%97-%d7%94%d7%90%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%a9%d7%99%d7%a9%d7%99-%d7%a9%d7%9c-ipcc-%d7%9c%d7%9e%d7%a7%d7%91%d7%9c%d7%99-%d7%94%d7%97%d7%9c%d7%98) ממצאים מדעיים רבים ממשיכים להיות שנויים במחלוקת על ידי פוליטיקאים וחלקים מהציבור זמן רב לאחר שנקבע קונצנזוס בקהילה המדעית. לדוגמה, כמעט שליש מהאמריקאים עדיין לא מקבלים את העובדה שפליטות דלק מאובנים גורמות לשינוי האקלים, על אף שהקהילה המדעית הגיעה לקונצנזוס שהם גורמים לכך לפני עשרות שנים. מחקר מדוע אנשים דוחים עובדות מדעיות זיהה את השקפות העולם הפוליטיות של אנשים כמשתנה המנבא העיקרי. אנשים בעלי השקפת עולם ליברטריאנית או שמרנית נוטים יותר לדחות את שינויי האקלים והאבולוציה והם נוטים פחות להתחסן נגד COVID-19. מה מסביר את הנטייה הזו לדחיית המדע על ידי חלק מהימין הפוליטי? האם יש תכונות מהותיות של המפעל המדעי המאתגרות באופן ייחודי אנשים בעלי השקפות עולם שמרניות או ליברטריאניות? או שמא הקשר הוא רק תוצאה של ציוויים סותרים בין הממצאים המדעיים לבין השלכותיהם הכלכליות? במקרה של שינוי האקלים, למשל, כל פעולה כרוכה בהכרח בהתערבות בפרקטיקה הכלכלית הנוכחית. ## סקרים מקיפים בארה"ב לאחרונה ערכנו שני סקרים בקנה מידה גדול, שבדקו את האפשרות הראשונה – שחלק מהתכונות המהותיות של המדע נמצאות במתח עם היבטים של חשיבה שמרנית. התמקדנו בשני היבטים של המדע: הנורמות והעקרונות השקטים המנחים לעתים קרובות את המפעל המדעי, וההיסטוריה של האופן שבו ההתקדמות המדעית הובילה אותנו להבין שבני האדם אינם מרכז היקום. הסוציולוג רוברט מרטון הציע נורמות מפורסמות לניהול המדע בשנת 1942. הנורמה המכונה "קומוניזם" (השונה מהפילוסופיה הפוליטית של הקומוניזם) גורסת כי תוצאות המחקר המדעי צריכות להיות המאפיין המשותף של הקהילה המדעית. "אוניברסליזם" מניח כי ידע צריך להתעלות מעל מחסומים גזעיים, מעמדיים, לאומיים או פוליטיים. "Disinteredness" מחייב כי מדענים צריכים לבצע מחקרים לטובת המפעל המדעי ולא לרווח אישי. נורמות אלה לא כל כך מסתדרות עם זרמים של המחשבה השמרנית העכשווית הסטנדרטית. השמרנות קשורה בדרך כלל ללאומיות ולפטריוטיות, על חשבון אימוץ האינטרנציונליזם השיתופי. ואת הרעיון של חוסר עניין אישי אלא טובת הכלל לא יכול להסתדר היטב עם הדגש השמרני על זכויות הקניין. המדע איפשר לנו להסביר את העולם שסביבנו, אבל זה עלול ליצור מתחים נוספים – במיוחד עם שמרנות דתית. הרעיון שבני האדם הם יוצאי דופן נמצא בבסיס המחשבות המסורתיות ביהדות ובנצרות, הרואה את האדם כסימאגו דאי, דמותו של אלוהים, הנפרדת בבירור מן ההוויות והטבע עצמו. בכך היא סותרת את החריגות של האנושות משאר הטבע. תוצאת התובנות המדעיות במשך מאות שנים מאז תחילת המהפכה המדעית חל צמצום מעמדם של בני האדם. כעת אנו מכירים  בכוכב הלכת שלנו כעצם קטן וחסר חשיבות ביקום מלא במספר עצום של גלקסיות, ולא  במרכז  הבריאה כולה. ## בדיקת הבעיות בדקנו כיצד שתי התכונות היסודיות של המדע – הנורמות המהותיות שלו והשפעתו ההיסטורית על האופן שבו בני אדם רואים את עצמם – עשויות להתייחס למחשבה השמרנית ולקבלת עובדות מדעיות בשני מחקרים בקנה מידה גדול. כל אחד מהם כלל מדגם מייצג של כ-1,000 תושבי ארה"ב. התמקדנו בשלושה נושאים מדעיים: שינויי אקלים, חיסונים, והורשת תכונת האינטליגנציה. השניים הראשונים נבחרו בגלל נטייתם הידועה להידחות על ידי אנשים בימין הפוליטי, מה שמאפשר לנו להתבונן בתפקיד הממתן הפוטנציאלי של מנבאים אחרים. הגורם האחרון נבחר משום שהאמונה שכוחות חיצוניים כמו חינוך יכולים לשפר אנשים ונסיבותיהם היא במוקד העניין של הליברליזם. השמרנות, לעומת זאת, ספקנית לגבי אפשרות זו ונשענת יותר על הרעיון שהשיפור מגיע מהפרט – מה שמרמז על תפקיד פחות חשוב להורשת האינטליגנציה. העובדה כי הבדלים אינדיבידואליים באינטליגנציה קשורים להבדלים גנטיים, כאשר ההערכות הנוכחיות של מדברות על 50%, ולכן היא עלולה להיות מאתגרת לליברלים אך עשויה לקבל אישור מהשמרנים. שני המחקרים היו שונים במקצת באופן שבו מדדנו דעות פוליטיות ותמיכה של אנשים בנורמות המדע, אך הממצאים הכלליים היו ברורים למדי. השמרנים נטו פחות לקבל את הנורמות של המדע, דבר המצביע על כך שתפיסות העולם של אנשים מסוימים בימין הפוליטי עשויות להיות בקונפליקט מהותי עם המפעל המדעי. אותם אנשים שקיבלו את הנורמות של המדע נטו גם יותר לתמוך בחיסונים ובצורך להילחם בשינויי האקלים. הדבר מרמז על כך שאנשים המאמצים את מוסד המדע בכללותו נוטים יותר גם לקבל ממצאים מדעיים ספציפיים. ## האדם לא במרכז היקום מצאנו תמיכה מוגבלת באפשרות שהאמונה בייחודיותו של האדם תגרום לאנשים להיות ספקנים יותר בקבלת המדע. כלומר לתכונה זו היתה השפעה מועטה על העמדות של האנשים באשר למדע. לכן, המחקר שלנו לא סיפק שום עדות להשערות כי ההיסטוריה הארוכה של המדע בעקירת בני אדם  ממרכז העולם תורמת לאדם להרגיש אי נוחות עם המדע. לבסוף, לא מצאנו ראיות חזקות לכך שאנשים בשמאל הפוליטי נוטים יותר לדחות את התרומה הגנטית לשינויים אינדיבידואליים באינטליגנציה. ממצא זה מוסיף לראיות כי קשה יותר למצוא הכחשה מדעית בשמאל, גם בנושאים שבהם היבטים בסיסיים של המחשבה הליברלית – במקרה זה האמונה כי ניתן לשפר אנשים – נמצאים בקונפליקט פוטנציאלי עם הראיות. שני המחקרים מסייעים להסביר מדוע שמרנים נוטים יותר לדחות ממצאים מדעיים מאשר ליברלים. דחייה זו אינה מוכתבת רק על ידי אינטרסים פוליטיים המתנגשים עם גוף ידע מדעי מסוים (כגון שינוי האקלים שנגרם על ידי האדם), אלא נראה שהיא מייצגת מתח עמוק יותר בין שמרנות לרוח שבה המדע מתנהל בדרך כלל. [למאמר ב-The Conversation](https://theconversation.com/many-conservatives-have-a-difficult-relationship-with-science-we-wanted-to-find-out-why-165499) עוד בנושא באתר הידען: - [השירות המטאורולוגי: שינויים בפיזור הגשמים אך לא בכמותם. האם תקינות פוליטית ממזערת את חלקו של האדם?](https://www.hayadan.org.il/%d7%94%d7%a9%d7%99%d7%a8%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%98%d7%90%d7%95%d7%a8%d7%95%d7%9c%d7%95%d7%92%d7%99-%d7%a9%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%a4%d7%99%d7%96%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%92) - [הידע הוא גורלנו: אינטליגנציה בכדור הארץ ומחוצה לו](https://www.hayadan.org.il/knowledge-is-our-destiny-010179) - [השיעור שראוי ללמוד משנת 2020](https://www.hayadan.org.il/%d7%94%d7%a9%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%a8-%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%95%d7%99-%d7%9c%d7%9c%d7%9e%d7%95%d7%93-%d7%9e%d7%a9%d7%a0%d7%aa-2020)