הטפיל החי במוחן של חולדות ועכברים גורם להן שלא לפחד מחתולים ולאפשר לו לסיים את מחזור החיים שלו בגופו של חתול
טפיל שולט בגורלם של חולדות ועכברים באמצעות חטיפת חלק ממוחם השולט בפחד של המכרסמים מחתולים. כך עולה ממחקר שפורסם לאחרונה (2 באפריל 2007) בכתב העת PNAS.
עכברים וחולדות נסים על נפשם אם הם מריחים את הריח של שתן חתולים, אך לא אם הם נגועים בטפיל הפרוטוזואי Toxoplasma gondii. הטפיל יכול להשלים את מחזור החיים שלו רק אם המכרסם נאכל על ידי חתול, כך שהוא “שוטף לו את המוח”, וגורם לו לאהוב את הריח.
במאמר שפרסמו אג'אי ויאס (Ajai Vyas) ועמיתיו מאוניברסיטת סטנפורד בקליפורניה חשפו כי “שטיפת המוח” נעשית בניתוח מדויק. נראה שהטפיל הופך את הפחד הטבוע במכרסים באמצעות התערבות בשקד המוח – החלק האחראי לכך במוח העכבר. ויאס ואנשי צוותו בחנו את תפוצת הטפיל במוחן של חולדות נגועות ומצאו כי הריכוז היה כמעט כפול בשקד.
הטפיל כיוון את פעולת המוח כך שהעכבר ממשיך ללמוד לפחד מגורמים אחרים כדי לשרוד, למעט מאכילה על ידי חתולים – סוג המוות החיוני לטפיל.
Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI: 10.1073/pnas.0608310104)
(ותודה למגיב על כתבתה של גילת סיימון, מירוץ החימוש האבולוציוני, בגרסה שפורסמה ב-YNET)
22 תגובות
אבי שלום.
אני עושה עבודה על הטפיל הזה במסדרת לימודי המדעים שלי.
האם תוכל לעזור לי למצוא מאמרים עליו? הם יכולים להיות באנגלית או בעברית, זה לא משנה..
תודה
טליה
מי שאמר מעלי: "סביר להניח שעותקים של הטפיל הזה ניסו מקומות שונים במוחם של עכברים אך העכברים הללו לא נטרפו על ידי חתולים בממוצע יותר מאשר כל עכבר אחר. הטפילים הללו לא שרדו." לא לקח בחשבון שאם הטפיל ניסה מקומות שונים במוח העכבר וטפיל לא שרד לא היה יכול להגיע למצב של בגרות ולהביא עוד טפילים! לא היה לו זמן לנסות! האפשרות היחידה היא שמלכתחילה היה בנוי בצורה זו שיתרבה דוקא במקום המאד מסוים הזה במוח העכבר וימשיך את השושלת. אם זה מוכיח שיש כוח עליון? לאו דווקא, אבל אם זה מחזק את האפשרות של כוח עליון- חד משמעית, כן! ומחליש את האפשרות של מקריות. זה הכל. אין הוכחות (ואולי גם אין הפרכות, להבדיל מפופר) אבל יש חיזוקים והחלשות.
יש טפיל שחוטף את מוחם של בני אדם. קוראים לו אמנון יצחק.
חזרתי עכשיו לכתבה וראיתי את כל התגובות המפתיעות שנוספו לה. בדיעבד הייתי צריך לכתוב "אני ראשוןןן!!!1" אבל שכחתי. ניחא.
מביש ומביך לקרוא את הטיעונים הדתיים שמסתכמים בבורות בכל הקשור לתורת האבולוציה. אני מסיר את הכובע בפני אבי שטורח ומסביר בסבלנות אין קץ לכל המגיבים שוב ושוב ושוב למרות שזוהי מלחמה בתחנות רוח. אני לא מבין ולא יכול לקלוט מאיפה הכח או הרצון הזה שלך, אבי, לשבת לכתוב ולהשיב באופן רציני לכל ההודעות הארוכות הללו חסרות הטעם והפשר.
ישנם אנשי מדע דתיים רציניים מאוד. אני אמנם חילוני גמור אבל את התואר השני שלי עשיתי בבר אילן. שם תוכל למצוא מוזאיקה משונה כזו של פרופסורים אבולוציוניסטיים מחד וחרדים מאידך. ידועים במיוחד הפרופסורים יאיר אחיטוב ואבי זיסווין – אנשים דתיים מאוד שמעבירים קורס מרתק על אבולוציה.
בתוקבקים למעלה נהיר כי הייתה "התלבשות" מאורגנת של קבוצת חברים או מחזירים בתשובה שמנסה להתקיל ולהכביד כביכול. למען האמת הם עושים פעולה לחלוטין הפוכה – אם כי הטיעונים שלהם עלולים להיות משכנעים כאלו שבאמת לא יודעים מספיק מהי אבולוציה ואותם ניתן לבלבל בשאלות כאלה ואחרות.
מה שבטוח, נושא האבולוציה צריך לקבל קצת יותר במה. האתר הזה מפרסם כל יום כתבות חלל. מעניין גם כן, אבל לא מספיק כתבות על אבולוציה. הציבור מתעניין.
עמי
שלום גל.
איך אתה רוצה בדיוק שאגיב אחרי משפט סיום כזה: “אשמח לקרוא את תגובתך ושנזכה לפקוח את העיניים ולראות את ההשגחה האלקית שמנחה לא רק את בעלי החיים אלא גם ובעיקר אותנו- בני האדם- תכלית הבריאה. בשורות טובות- עופר. ”
אני לא צריך מישהו שינסה לסגור לי את העיניים במסווה של פתיחתם.
שנית, הויכוח בין חסידי האבולוציה וחסידי תורת הבריאה איננו משמעותי יותר להתקדמות מאשר הויכוח שהיה בין מצדדי הארץ במרכז או השמש במרכז, אחרי 160 שנה, הגיע הזמן שנתגבר על הדחף לנסות למצוא את אלוהים בכל מקום. לטעמי תקופת הביניים הזו ארוכה מדי. לפיכך אין טעם אפילו להתייחס פרטנית לטיעונים שבדרך כלל אין להם משמעות.
שלישית – באשר לדתיים המשתפים פעולה במדע -יש דוגמה מצוינת פרופ’ ישראל אומן אבל גם לו היתה התחלקות בתמיכתו הראשונית במאמר הראשון שתיאר את נושא הקוד התנכי, ושידע להתנצל עליה.
כל נסיון לרתום תופעות אקראיות (במקרה של הקוד התנכי כביכול) או מוזרות (כמו המקרה המתואר בכתבה זו) להוכחה לקיומו של אלוהים יכולה להיעשות לכל היותר באופן פרטי, בוודאי לא לדרוש זאת מהאתר היחיד שחרת על דגלו לקדם את המדע מול הבערות.
חבל שהויכוח שהחל בעולם הנוצרי גלש לישראל שיש בה מספיק ויכוחים ומספיק צרות. לדעתי, העובדה שאמנון יצחק מציג סרטים שהופקו על ידי תחנות טלוויזיה פרוטסטנטיות בארה”ב מוכיחה את הברית האבסורדית הזו בין כל הדתות, שכל אחת מפחדת שמא עמיתתה תמצמץ ראשונה ולכן היעד הראשון של הפרוטסטנטים היה האפיפיור החדש, כדי לגייס גם את הקתולים, ולנטרל את ההשפעה של האפיפיור הקודם שתמך באבלוציה. אגב הכנסיה האנגליקנית אימצה את דארווין אל חיקה ואף דאגה לקוברו באחד מכנסיותיה המכובדות, ועדיין מאמיניה הם אנשים דתיים המאמינים באלוהים.
אני משוכנע שהיהדות היתה יכולה להיות אור לגויים גם במקרה זה, במקום להגרר.
אבי שלום,
אני חייב לציין שהגישה התוקפנית כלפי מה שנראה כהזמנה כנה לדיון ענייני בנושא המחלוקת בין הדוגלים בתאוריית האבולוציה לבין המאמינים בתורת הבריאה ובכוח עליון, מעט מפתיעה, ולא הולמת אתר המציג גישה מדעית לעולם – שבה כל רעיון אמור להיות ראוי לדיון.
לראייתי, עופר לא ניסה כלל וכלל להשתמש באתר כפלטפורמה להחזרה בתשובה, אלא פשוט הביע את התפעלותו ממורכבות הטבע, שמשקפות בעיניו את יופי הבריאה – ואין בזה שום פסול! שים לב שכאשר לגלגת על אמונתו, הוא הקפיד לא להיעלב ואף הזמין אותך לדיון בראש פתוח בנושא, וחבל שלא יכולת להמשיך באותו טון הגיוני ונעים.
לדעתי, ההארה שלו בדבר יסודות של אמונה גם בתיאוריה הדרוויניסטית, הייתה מעניינת מאוד ובהחלט ראויה לדיון, אפילו שאני אישית לא השתכנעתי. בכל מקרה, אני בטוח שדיון בנושא היה יכול רק להעשיר את המשתתפים והקוראים.
ניתן להביא הרבה דוגמאות לאנשים דתיים ומאמינים, שבשקט ובצניעות, משתתפים ומובילים במחקר המודרני, ומצליחים לתרום לו על אף נקודת המוצא השונה שלהם. גם הם, כמו חבריהם האתאיסטים, מתפעלים מיופי הייקום. אז למה הם צריכים ישר להיתקל בזלזול וחשדנות? כמו שאנחנו מצפים מהחרדים לסובלנות כלפי מי שאינו מאמין, אני חושב שזה צריך לעבוד גם הפוך.
ואני כותב כחילוני גמור.
בתקווה שתתייחס לנקודות שהעלה עופר באופן ענייני ותעשיר את כולנו,
יום עצמאות שמח
שלום עופר. לא אמרתי שיש לך קשר אלא שאתה עושה כמוהו, חוטא בחטא ההתנשאות, מתוך הנחה שמי שלא מאמין בדת (יהדות, נצרות – ואיזה זרם באחת משתי הדתות הללו?) הוא שוגה.
ניוטון האמין בכל מיני דברים שבזמנו נחשבו סבירים, גם באסטרולוגיה, או לפחות התפרנס מכך. דארווין היה בכלל אמור להיות כומר. איינשטיין דיבר בלשון דימויים דתית, אך כתב במפורש ויותר מפעם אחת כי אינו מאמין או לכל היותר מאמין באלוהיו של שפינוזה (שמתגלם בטבע אך לא מתגלה) המדע אינו תופס אדם לפי ציטוט זה או אחר שאמרו באירוע חברתי זה או אחר, אלא בהשלכה של הדברים הניתנים להוכחה של תורתם. גם תורת ניוטון לכאורה הופרכה על ידי איינשטיין, אבל באמצעים שיש לאדם ללא מכונות היא בהחלט סבירה וגם במהירויות נמוכות ניתן עדיין לחזות איתה בדיוק של שניות היכן תימצא חללית בעוד 20 שנה. תורת היחסות הכללית נכונה במהירויות עצומות ובמרחקים עצומים, ואילו תורת הקוונטים נכונה בטווחים של חלקיקי מילימטר. לכל היותר יש עניין של הכללה.
גם אם תורה מסוימת מופרכת (המצב היציב למשל, הויל שהזכרת), לא קורה אסון ואף אחד לא מתאבל, מקבלים את ההוכחה המדעית, גם אם זה לוקח לפעמים דור או שניים, לא כמו בדת.
באשר לג’. ברור שיש אלפי חרדים שעובדים לפרנסתם, גם מדענים, אבל מה עם מאות אלפי הבטלנים, שעושים זאת בעידוד רבנים רבים וממש בלי סיבה, אפילו הלכתית, אלא מפחד שמא יתערבו בציבור החילוני וירצו לחזור בשאלה.
ד. אתרי בריאתנות הם לא מקור עבורי, בדיוק כמו אתרי החזרה בתשובה מהסוג של אמנון יצחק, חוץ מלטעון שהמדע לא מדייק ולהשתמש בטיעונים שגויים כמו הסתירה לכאורה לחוק השני של התרמודינמיקה, או להביא ציטוטים מאירועים חברתיים, שהוצאו מהקשרם, הם לא מציעים אלטרנטיבה הגיונית אלא בריאה דתית.
ה. באשר ליום מקסים, זה נכון עד לשעה הקרובה, לאחר מכן מתחיל יום הזכרון. מחר בערב שוב יהיה יום טוב.
בס”ד
אבי שלום,
א. אין לי כל כוונה להחזיר אותך בתשובה- אתה יכול להיות רגוע, כמו כן אין כל קשר ביני לבין אמנון יצחק או אחרים אז אנא קבל את תגובתי כמגיב פרטי בלי לעשות הכללות .
ב. אינני מצליח להבין מדוע מרגיזה אותך עובדת האמונה בכח עליון , הרי על פי זה ניתן לומר שאתה מרוגז על אלברט איינשטיין, אייזק ניוטון פרופ’ פרד הויל (סליחה על הערבוב בדורות אבל זה מה שעלה לי כרגע במחשבה) -רק בגלל שהם האמינו והצהירו בגלוי ואפילו בגאווה בדבר היותם מאמינים במציאותו של כח עליון כלשהו האחראי לעולמנו. בכלל זה מדהים לבדוק לאורך כל ההיסטוריה המדעית ולמצוא כמעט כל איש מדע רציני החל ביוונים וכלה בפיסיקאים של מכניקת הקוונטים שהודו במציאותו של בורא לעולם. ונדמה לי שדווקא בדורנו לאחר מסקנותיה של מכניקת הקוונטים בדבר עקרון אי הוודאות בכל בכל החלקיקים הבונים את הטבע, נדמה לי שדווקא היום המדענים צנועים יותר ומבינים שהמדע אינו אבסלוטי ומתנשא כבעבר (ראה למשל את הצהרת לפלס הידועה שאם היו נותנים לו את הנתונים המדוייקים על כל עצם ביקום , הוא היה יכול לחזות במדוייק את מיקומו וכו’ והיום מכניקת הקוונטים מפריכה טענה זו לחלוטין!).
ג. הדברים שכתבת בדבר אי היציאה לעבודה וכו’ ע”י אנשים מאמינים הם דברים מכאיבים המעידים שאתה ניזון לצערי מתקשורת כוזבת ודעות קדומות – מה שלא מתאים לאיש מדע כמוך. מיותר לציין שאני כאדם דתי או אפילו חרדי עסקתי במחקר ביוטכנוטלוגי במכון לחקר ימים ואגמים, במחלקת נפרולוגיה בבית חולים נהריה ובעוד מקומות. כמוני יש רבים אם במקצוע זה אם במקצועות אחרים וחבל לדון בכך מעל אתר מכובד שכזה זה ממש לא הנושא.
ד. אני שב וטוען שתחומים רבים במדע המודרני סותרים את רעיון האבולוציה ואני מפנה אותך לספרו המכובד של פרופ’ פרד הויל- THE INTELLIGENT UNIVERS-A NEW VISION OF CREATION AND EVOLUTION
בספר זה תוכל למצוא דוגמאות רבות למכביר לטענתי זו ואני מקווה שתתייחס אליהם כראוי לאיש מדע אמיתי שנקי מכל דעות קודמות וקדומות…
ה. אני מכבד את רצונך להמנע מביטויים שנראים כ-“חזרה בתשובה” ולכן אסיים באיחולי שיהיה לך יום מקסים!!!
עופר.
טפיל שולט בגורלם של חילונים והומואים באמצעות חטיפת חלק ממוחם השולט בהתנהגות נואמאטיבית. כך עולה ממחקר שפורסם לאחרונה (12 באפריל 2007) בכתב העת NEJM.
אנשים נורמלים נסים על נפשם אם הם מריחים את הריח של הומו או חילוני, אך לא אם הם נגועים בטפיל הפרוטוזואי Toxoplasma gondii. הטפיל יכול להשלים את מחזור החיים שלו רק אם החולה נאכל על ידי אריה, כך שהוא ”שוטף לו את המוח“, וגורם לו לאהוב את הריח.
במאמר שפרסמו אג‘אי ויאס (Ajai Vyas) ועמיתיו מאוניברסיטת סטנפורד בקליפורניה חשפו כי ”שטיפת המוח“ נעשית בניתוח מדויק.
הדבר מוכיח את צדקת הדרישה בתורת ישראל לעונש מוות להומואים ולכופרים בדת ישראל
תורת ישראל היא אמת וצדק ויש לה ביסוס מדעי!
לכל החרדים המגיבים לכתבה זו, האם יש לכך סיבה מיוחדת? במה היא שונה ממאות כתבות אחרות באתר המתארות את פלאי האבולוציה?
פשוט משמח אותי לראות יד ההשגחה אלוהית כאן.
למי יש ספקות הקב"ה הוא בורא האולם המדהים שלנו?
נזכה בקרוב לגאולה האמיתית והשלימה ע“י הרבי מנחם מנדל שניאורסון שליט"א הלא הוא מלך המשיח תיכף ומייד במהרה בימינו אמן ואמן סלה!
בס"ד
אין ספק שגם במוחם של החילוניים והאומואים יושב וירוס או טפיל הגורם לסטייה שלהם.
לא לחינם נקבע להם עונש כבד בתורה הקדושה המסייע להעלמות הטפילים האילו .
שוב,החוכמה האלורית מוכיחה עצמה!
עופר שלום. ראשית אשמח אם לא תידבק מר’ אמנון יצחק בחטא ההתנשאות ובנסיון להחזיר אותי בתשובה. אני לא מחפש שום דרך, למדע יש הסברים מספקים, ואפילו הסיפורים המעניינים ביותר, כמו הסיפור הזה, לא אמורים להוכיח קיומו של כוח עליון. באשר להאקסלי – יש עניינים מוסריים שגם אתאיסט דוגל בהם, למשל באיסור לרצוח. כך שציטוטו של האקסלי במקרה הטוב הוצע מהקשרו (ולא בדקתי את נכונותו).
העובדה שאנשים מאמינים בכוח עליון מרגיזה אך אינה מפריעה לי אישית, כל עוד הם מבינים שהם לא צריכים לתת לשלוחיו של אותו כוח עליון לנהל לי את החיים (גם העובדה שהם מנהלים להם את החיים מפריעה בין היתר כי הגורואים שלהם דוגלים באיסור לעבוד ולהתפרנס ובחיים על חשבון משלמי המסים)
באשר לנושא המאמר, אתה מתבלבל בין הסיבה לתוצאה. החיידקים לא היו אמורים לדעת שמי שלא עובר לחתול לא חי, פשוט בגלל מקריות מסוימת יצא לכמה טפילים כאלה לעבור לחתול ואז שרדו, ובממוצע אלו שהיו בשקד המוח שרדו יותר טוב מאשר אלו שהיו במקומות בהן לא היתה להם השפעה על הפחד של העכבר מהחתול. זו דווקא דוגמה מצוינת לקואבולוציה של שלושה מינים ולא רק של שניים כפי שהדבר נראה על פניו. להפך, זה מחזק עוד יותר את היופי של האבולוציה.
וכפי שאמרתי, המורכבות אינה אין סופית, משום שברגע שמשהו מצליח הוא נשאר וההתפתחות הבאה היא כבר על בסיס הקיים. אין בכל דור הטלת קוביות ולכן אין שום משמעות לכפל הסיכויים האהוב כל כך על חסידי תורת הבריאה.
שנית, חוקי התרמודינמיקה מתקיימים במערכת סגורה. יצור חי אוכל ונושם, וגם מוציא את האוכל ואת תוצרי הנשימה מהצד השני, כך ששלתת את החוק השני של התרמודינמיקה איננו רלוונטי
בס"ד
שבוע טוב אבי.
ראשית , תגובה כבר להנחת היסוד שלך בה אתה כותב :
"סביר להניח שעותקים של הטפיל הזה ניסו מקומות שונים במוחם של עכברים…"
הרשה לי לחלוק איתך על קביעתך הנוכחית. כדי שעותקים של הטפיל ינסו מקומות שונים במוח העכבר עליהם "לדעת " 2 הנחות מראש א- הטפילים מתרבים אך ורק בקיבת החתול. ב- עכבר בטבעו מפחד מחתול
ותמהני מהיכן הידע הזה של הטפיל. הרי גם לשיטתך אין שום קואבלוציה או קשר אחר אבולציוני שהיה קיים בתחילת היווצרותם של יצורים אלה. מדוע בכלל שהטפיל ינסה להגיע למוח העכבר?? הרי היתרון שהוא משיג בכך הוא עקיף לחלוטין ולא סביר כלל מבחינה מדעית שהוא יעשה זאת . אני לא שולל לחלוטין את מנגנוני הברירה הטבעית ומוטציות אבל על אלה ניתן להסתמך רק לאחר
שהמנגנון המופלא המתואר כבר קיים . ולכן אין קשר למה שכתבת אודות החלק השני של האבולוציה בדבר שמירת תכונות היצור לאחר שהוא רוכש אותם. הטענה שלי היא כאמור בהנחת היסוד המוקדמת לכך .
למעשה זוהי אחת הבעיות החמורות של האבולוציונים והיא שהם לא מתחשבים בתחומים מדעיים אחרים הקשורים לטענותיהם. הרי סביב התפתחות יצור חי בצורה אקראית קיימים חוקי פיסיקה, מתמטיקה, סטטיסטיקה והסתברות , תרמודינמיקה – חוקים שמכילים התסתייגויות חמורות מרעיון של התפתחות יצור חי באופן אקראי ( ואם תרצה אפרט לך על כך בתגובה הבאה) . ואם תשים לב גם האבולציונים "מאמינים" בהנחות יסוד שלהם ללא עוררין (שוב, כך את המשפט שהבאת בתחילת דבריך. "סביר להניח…" זהו משפט אמוני לחלוטין)
ועליהם בונים תילי תילים של הסברים מבלי יכולת מינמילית להוכיח הוכחה מדעית אמיתית של ההנחות הנ"ל.
מעבר לכך, אינני מצליח להבין מה כל כך מפריע לך ולאחרים בעניין שיש כח עליון שאחראי לעולמנו. אני בטוח שגם אתה מבין שמורכבות אינסופית כל כך בעולם החי החל מהרמות הכי בסיסיות של הכפלת התא (וכבר ווטסון וקריק – מגלי הדנ"א טענו שיצירת יצור חי היא בגדר נס!) ועד לרמות התפתחות של האדם דורשות מתכנן על. להיפך ,לדעתי, הטענה בדבר היווצרות מקרית של כל היצורים היא ממש פסדו מדעית ולא מובן מה העקשנות הרבה כל כך של חלק מאנשי מדע לא לקבל את הסבר הבריאה. לסיום דברי הנוכחיים אביא את דברי ווילאם האקסלי- תלמידו המובהק של דרווין שהודה בערוב ימיו שהעובדה שדגל חלק גדול ימיו ברעיון האבולוציה היא עקב כך שהדבר נותן שחרור מלא מכל סוג של עול כי הרי אין שום כח עליון שמפקח עלינו וממילא ניתן למלא את כל החשקים והמאוויים ללא מעצורים… (דבריו של האקסלי).
אשמח לקרוא את תגובתך ושנזכה לפקוח את העיניים ולראות את ההשגחה האלקית שמנחה לא רק את בעלי החיים אלא גם ובעיקר אותנו- בני האדם- תכלית הבריאה. בשורות טובות- עופר.
ומה לגבי מוחות של בני אדם?
ישנם אנשים (בעיקר נשים) שמקדישים את חייהם לטיפול בחתולים. האם יתכן שהם נגועים הטפיל הזה?
טפיל יכול להיות גם קטן כוירוס (נגיף הכלבת לדוגמא) ועדיין לשלוט בהתנהגות לצרכיו. (טפיל מועבר בנשיכות).
האם יתכן שוירוס אחראי גם להומוסקסואליות – כאשר אופן ההדבקה שלו זהה לזה של וירוס האיידס, אבל הוירוס ההיפוטתי הזה כבר עבר הסתגלות ואינו קטלני לנשאים.
שלום עופר, התשובה די פשוטה, והיא נמצאת במנגנון המניע את האבולוציה – מנגנון הברירה הטבעית.
סביר להניח שעותקים של הטפיל הזה ניסו מקומות שונים במוחם של עכברים אך העכברים הללו לא נטרפו על ידי חתולים בממוצע יותר מאשר כל עכבר אחר. הטפילים הללו לא שרדו.
במקרה התמזל מזלו של הטפיל הזה, שהתיישב בשקד המוח, והעכברים ששכן בהם נאכלו על ידי חתולים והטפיל המסוים הצליח לסגור את מחזור החיים שלו. מכיוון שטפילים מתרבים במהירות עצומה, ומאחר והאבולוציה של החתולים והעכברים קיימת אי אילו עשרות מיליוני שנה, ובהתחשב בכמות העצומה של העכברים, הרי כל עכבר וכל חתול (כמו כל חיה אחרת) היו הזדמנות לאבולוציה לעשות כר ניסויים.
ההצלחה הזו של הטפיל נבעה בפעם הראשונה מאקראיות, ואולם ברגע שהמשימה הצליחה, הטפיל מעביר את התכונה הזו לצאצאיו עד עצם היום הזה.
נכון שמדובר בתרחיש מעניין, משום שאנחנו רגילים לחשוב על טורפים ונטרפים במונחים נראים לעיין ולא במונחים של טפילים, אך העולם המיקרוסקופי אפילו מעניין יותר מזה המאקרוסקופי, והתבנית חוזרת על עצמה. נדמה לי שגולד המנוח אמר פעם שטורפים לא חייבים להיות גדולים מהנטרפים, גם וירוסים שתוקפים אדם וקטנים ממנו עד כדי מיליארדית המיליארדית, נחשבים טורפים.
הסיכויים שתהליך כזה יתרחש מבחינה אבולוציונית אינם מתחת לאחד בחזקת חמישים, אולי הסיכוי שהאירוע הספציפי הזה יקרה אינו גבוע, אבל איזשהו אירוע, כלומר איזושהי הסתגלות היתה חייבת לבוא, לא מהטפיל הזה, אז מחיידק אחר, או וירוס כלשהו או שסוג כזה של קואבולוציה בין העכבר והטפיל לא היה קיים בעכברים אז הוא היה קיים בבעל חיים אחר כלשהו. המזל של העכבר הוא פשוט שהידע עליו גדול יותר ממיליוני המינים האחרים על כדור הארץ, בשל היותו חיית ניסוי נפוצה.
לאבולוציה יש שני חלקים נפרדים והמאמינים בתורת הבריאה נוטים להתעלם מהשני – החלק הראשון הוא הברירה הטבעית, והחלק השני הוא שברגע שיצור מסוים מתאים לתנאי הסביבה ושורד את התקופה עד להתרבותו, הוא שומר על התכונות הללו, ולאקראיות אין שום חלק בעניין הזה, ולכן ברגע שנוצר משהו שמעניק יתרון לבעליו, הוא שורד. כלומר ברגע שתכונה מסוימת נוצרת, הסיכוי להשתמרותה הוא קרוב מאוד ל-1, ומכיוון שיש כל כך הרבה ואריאציות, ואנו לא דורשים את הסיכוי שכולם יתקיימו אלא רק שאחת מהן תתקיים, הרי הסיכויים הללו גבוהים, וגם אם הם לא מתקרבים ל-1 (הטבע היה יכול להסתדר יפה גם בלי הטפיל הזה), הם מאוד גבוהים – פשוט סכום ההסתברויות המאוד קטנות שתכונה מסוימת תיווצר בתוך קבוצת תכונות.
בס”ד,
שלום אבי בליזובסקי-
א. קודם כל בהזדמנות זאת ,יישר כח על האתר הנפלא שלך, אני נהנה לקרוא כאן כמעט מדי יום (וגם כתבות נוספות שלך ב”גלילאו” וכו’)
ב. לגופו של עניין – ההשגחה האלקית המתגלית במקרה שהבאת לא קשורה לעניין אם אלקים אוהב או שונא עכברים . אלקים ברא כל יצור עם אינסטינקט התרבות טבעי וכל יצור עושה זאת בדרכו שלו. אותו דבר יכולת לשאול אם אלקים שונא זברות, איילים, טרמיטים, כבשים וכו’ וכו’ רק מפני שהם בעלי חיים נטרפים ע”י טורפים שונים. וכמובן שהעניין מופרך אלא כל יצור חי וניזון מסוג אחד של יצורים ונאכל או נטרף ע”י יצורים אחרים מה שגורם לאיזון שרשרת המזון בטבע כפי שידוע לך בוודאי היטב.
היופי והפליאה בדוגמה שהבאת היא במציאת המיקום המדוייק במוח העכבר שבו הטפיל גורם ל”באג” ספציפי ומדוייק להפליא- הרי מערכת העצבים במוח היא סבוכה להפליא וכל שינוי קטן בפגיעה במקום המדוייק יוביל לקריסת כל המערכת הנפלאה שתארת . הרי מצד אחד הטפיל כדי לשרוד צריך לגרום לעכבר להתנהג כרגיל ומצד שני הוא צריך לגרום לו לעבור את אותו “באג” המתואר. לדעתי (ולא רק לדעתי) פשוט בלתי אפשרי שתהליך כזה יתרחש בצורה אבולציונית מקרית ע”י ברירה טבעית ומוטציות . הסיכויים שאירוע כזה יקרה הם מתחת למספר 1 בחזקת -50 – שעל פי מדענים רבים בהווה ובעבר ( כגון הקסמולוג הבריטי פרד הויל) סיכוי לאירוע טבעי כזה לא יתרחש לעולם גם לאחר מליראדים שנות אבולוציה.
אשמח לקרוא את תגובתך העניינית.
עופר.
לעופר, איך בדיוק רואים השגחה אלוהית, האם לדעתך אלוהים שונא עכברים? אם כן, למה, לשיטתך, ברא אותם? רק כדי שישמשו מזון לחתולים החביבים עליו?
בס"ד
פשוט מדהים- קל לראות השגחה אלוקית כאן
למישהו יש עוד ספקות שיש בורא לעולם המדהים שלנו?
חודש טוב- שנזכה לגאולה האמיתית והשלימה ע"י מלך המשיח תיכף ומייד ממ"ש !!!
הסיפור הזה לא חדש (או לפחות לא בלעדי): כפי שמציין צבי ינאי בספרו “מסע לתודעת הטבע” (עמ’291) תיארה Natalie Angier בשנת 1995 בספרה The Beauty and the Beastly: New Views on the Nature of Life, שתי תולעים זהות כמעט מהבחינה הגנטית המתחילות את חייהן בקיבותיהם של עכברים. האחת גורמת לעכבר להתרוצץ ללא מנוחה וכך הוא חושף את עצמו לסכנת היותו נטרף על ידי ציפורים דורסות, שבגופן עוברת התולעת לפאזה הבוגרת שלה. השניה גורמת לעכבר להיות ישנוני ובכך להיות טרף קל ליונקים טורפים שבגופם התולעת הטפילה עוברת לפאזה הבוגרת שלה. החידוש בכתבה שבאתר NewScientist הוא בתיאור המנגנון בו משתמש הטפיל.
זה מפחיד לחשוב שיום אחד הוא יכול לעשות אבולוצייה לבני אדם וייגרום להם להתאבד.
מדהים!
אבולוציה במיטבה.
הדור הבא של טפילים? אולי היו קיימים כבר לפני מליוני שנים? קשה לדעת או לנחש.
אולי בעזרת הפרזיטיזם הזה נוכל ללמוד משהו על מנגנון הפחד.