חלק מגושי החומר האפל נמצאים אפילו בסמוך למערכת השמש. כך עולה מהרצת סימולציה במחשבי על
אחת התיאוריות המובילות באשר להתפתחות היקום לאחר המפץ הגדול היא תאורית החומר האפל. תאוריה זו מציעה כי חומר אפל שהתקרר נע לאטו ביקום המוקדם ואיפשר לחומר להתגבש ביחד כדי ליצור את צבירי הגלקסיות שאנו רואים. אלמלא כך, היה החומר מפוזר באופן אחיד ביקום.
מדענים הריצו לאחרונה במחשבי העל החזקים בעולם תוכנה שביקשה לסמלץ את הילת החומר האפל העוטפת את הגלקסיה שלנו. הסימולציות חשפו גושים וזרמים דחוסים של חומר אפל מסתתרים בתוך שביל החלב, לרבות באיזור מערכת השמש שלנו.”
“בסימולציות קודמות, איזור זה היה חלק, אך כעת יש לנו מספיק פרטים כדי לראות את גושי החומר האפל” אמר פיירו מאדאו, פרופסור לאסטרונומיה ואסטרופיסיקה באוניברסיטת קליפורניה בסנטה קרוז.
הסימולציה שפורטה במאמר בכתב העת נייצ'ר עשויה לסייע למדענים לברר מהו באמת החומר האפל. עד כה הוא התגלה באמצעות השפעת הכבידה שלו על כוכבים וגלקסיות. חלק נוסף בתיאורית החומר האפל אומרת כי החומר האפל בנוי מחלקיקים מאסיביים הקשורים ביניהם באופן רופף (WIMPS), ואשר יכולים לאדות זה את זה וליצור קרני גאמא כאשר הם מתנגשים. קרני גאמא מהתאיידות חומר אפל יכולה להתגלות בידי טלסקופ גלאסט – טלסקופ חלל לאיתור קרני גאמא באיזורים נרחבים בחלל.
“זה מה שמגביר את העניין” אמר מדאו. “כמה מהגושים הללו כה דחוסים שהם פולטים המון קרינה. אם אכן מקורה בהתאיינות חומר אפל, נוכל לגלות זאת בקלות בידי גלאסט. ואם אכן הם יתגלו יהיה זה הגילוי הראשון של WIMPS. אף כי טבעו של החומר האפל נשאר בגדר מסתורין, הוא נראה כגורם המהווה 82% מהחומר ביקום. גושי החומר האפל יוצרים באר כבידתית המושכת פנימה חומר רגיל ומספקת מקום להתפתחות הילות חומר אפל במרכזי גלקסיות.
הסימולציה בוצעה במחשב העל יגואר במעבדה הלאומית אוק רידג', ודרשה חודש שלם של הרצה וסימולציה של התפלגות החומר האפל מהתקופה שלאחר המפץ הגדול לפני 13.7 מיליארד שנים – ועד לתקופה הנוכחית תוך שימוש ב-3,000 מעדים במקביל, בסך הכל הוקדשו לפרויקט 1.1 מיליון שעות מעבד.
18 תגובות
קישקוש
לנימרוד ואחרים
האם התיאוריה הקיימת על מיבנה היקום ברורה ובלי בעיות וכשלים?, לא ולא!, יש לה כשלים לא פחות מהרבה תיאוריות אחרות. הסברים שניתנים על ידה לכשלים מסוימים הם ממש מגוחחים (כפי שהראתי בתגובתיי מ 11.8. אני מוכן להמר על ההסבר הבא שיגיע מבית מידרשם של אוהדיי המסה והאנרגיה האפלים וזאת תהיה מסה אפילה שלילית.
הכשלים שמופיעים בפושינג גרביטי הם לא קלים.
א. בעיה של חיכוך והתחממות.
ב, סתירות שעלולות להיווצר עם תורת הייחסות.
ויתכן שישנם עוד כמה
אבל, לעומת זאת אין צורך במסה אפילה ואנרגיה אפילה להסברת היקום, והתפשטותו המואצת, ובנוסף, מוסברת בו תופעת הגרביטציה בצורה הגיונית.
המאמינים בפושינג גרביטי (כן, יש כאלה) מודעים לכשלים הקיימים בתיאוריה ומחפשים פתרונות.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
נמרוד:
מה פשר ה"ציונות" הזאת?
איזו תיאוריה נפסלת לדעתך על הסף וכמה מאות שנים ואלפי הפרכות צריך לבלוע לפני שאומרים שעברה את הסף וכבר מותר לפסול אותה?
תיאורית הפושינג גרביטי נהגתה לראשונה בשנת 1750 ומאז נפסלה על ידי כל מי שרק נתן עליה את הדעת (ורבים וטובים נתנו עליה את הדעת).
פה באתר תוכל למצוא הפרכות רבות שלה.
כל דרכו של המדע היא דרך שלל בחירת התיאוריות שלא הופרכו בניסוי והתיאוריה הנ"ל הוסרה, לכן, אחר כבוד, מדרכו של המדע.
אז מה – אם מישהו בוחר פתאום להעלות אותה שוב – האם אפשר לקרוא לפסילתה "פסילה על הסף"?
תיאורית החומר האפל, לעומת זאת, מסבירה דברים רבים ומעולם לא הופרכה. היא קיימת זמן קצר יחסית ואם יש איזו תיאוריה שניתן לומר שהיא עוד על הסף זו תיאורית החומר האפל.
אז זהו – יהודה פוסל תיאוריה זו כמו גם את התיאוריה בדבר קיומם של חורים שחורים – על הסף וללא שום נימוק.
אין ספק שחברת לצד הנכון!
אכן, ובגלל זה זה מרשים.
זה בערך כמו לשמוע משהו חסר מראה, ואחר כך להסיק על ריחו.
נתגלו הרבה חומרים דרך אותם משוואות שאתה מדבר עליהם.
יהודה, אם הייתי מנייאק הייתי מזכיר לעומק את תיאוריית הטורנדו המפגרת עד כדי עילגת..
ועדיין אני מופתע מכך שיש מודלים של החומר האפל כגושים ובזרימה, שכן החומר האפל, נכון לעכשיו, הוא חומר מאוד תיאורטי שנוצר ממשוואות.
בקשר להתאיידות חומר אפל שמשחררת קרני גאמא, זה מזכיר קצת תגובה בין חומר לאנטי חומר..
לעולם על תפסלו רעיונות על הסף (כמעט אף פעם), הרבה דברים יכולים להשמע קצת מוזרים לפעמים – אבל אין צורך לקטול, משחר ההיסטוריה היו רעיונות מדעיים שנפסלו על הסף ורק אחרי עשרות שנים (ולפעמים אפילו יותר) התברר שהכיוון היה נכון ומבינים מה שלא הבינו לפני.
אני שמח לראות פה הרבה רעיונות, לפעמים דברים לא נראים לי כל כך אבל פסילה עך הסף זה דבר נדיר אצלי יחסית, במיוחד שמדובר בתיאוריות שאין לנו מספיק מידע לגבייהן, לכן אני חושב שדברים שיורדים לרמה האישית פה הם קצת מיותרים במקום שמחפש ידע.
בברכת
ידע זה כוח.
כל המרבה טוקבקים מרבה חוכמה
אבל אנא מכם תשמרו על נימה עניינית.
כמה ילדותיים אנשים כבר יכולים להיות כאשר הם מתקוטטים על תאוריות של היקום…. זה פשוט מצחיק.
הכנסת מילים, גררת אותי … אבי, הוא הריק עלי !!!!
קצת פרופורציות חברים 🙂
יאללה סולחה….
יהודה, אתה מתכוון היקום הטיפש.
אז בכל זאת מגיע לך כל הכבוד “על הדבקות בתיאוריה זו וגו'”
חס וחלילה, אבל בתגובתי הנוכחית אינני מדבר על פושינג גרביטי, ואל תגרור אותי לכך כי לא אגרר.
כשיהיה לי רעיונות לפתרונות לבעיות שמציבה תיאוריית הפושינג גרביטי ורעיון היקום הפשוט שלי, אשמח לידע את כולם.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
יהודה:
אינני מכניס לך מילים לפה.
אם הפסקת לתמוך בפושינג גרביטי אנא אמור זאת בפה מלא.
למיכאל
לא דיברתי על הפושינג גרביטי ואל תכניס לי מילים לפה.
חלקיקים מסתובבים המון ביקום בלי שום קשר לשום תיאוריה.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
לנקודה (ואחרים)
טעות נפוצה נימצאת במשפט הבא שאמרת:-
"כל אידיוט יודע שהחומר האפל בא אך ורק כדי להסביר את המסה החסרה."
הבעיה אינה במסה החסרה,כי אם באי ההתאמה של גודל הגרביטציה לתנועה של הגלקסיות ביקום, כלומר, הגרביטציה ביקום אינה מספקת להסברת התנועה הרבה של הגלקסיות.
הסבר אפשרי ונפוץ הוא זה המופיע כאן במאמר, והוא הוספת מסה לחומר ביקום (אפילה, חסרה- זה אותו הדבר). הסבר זה מקבל חיזוק רב כאשר הוא מסביר גם את העידוש.
אבל הסבר זה נוחל כישלון חרוץ בבואו להסביר את התפשטות היקום המואצת כי הוא מחייב את היקום דווקא להאט את התפשטותו מעצם מהותו!
לכן הוא דורש ומחייב אותנו לשלוף שפן נוסף בדמות "אנרגיה אפילה " שתבטל את השפעת הגרביטציה של המסה האפילה ביקום היכן שצריך.
כישלון נוסף הוא בהתעלמות מהחיכוך שמסה אפילה כזאת אמורה ליצור.
בנוסף יש עוד טעות נפוצה בדבריך:-
"עידוש? זה הגרביטציה."
הסיבה לטעות- עידוש זאת תופעה, ואילו גרביטציה היא ההסבר אותו אנו מנסים לתת לתופעה זו. ההסבר הוא מקובל, אבל, האם הוא ההסבר היחידי האפשרי? לא בהכרח, בכל עדשה (טלסקופים מצלמות) יש תופעה של התעקמות /שבירת קרניי האור, וזה לא בגלל גרביטטציה.
גם האטמוספירה מעקמת קרניי אור ולא בגלל גרביטציה.
דבר נוסף, הגדרת המגיבים האחרים בכינויי גנאי כגון "אדיוט",היתה מיותרת.
יום טוב
סבדרמיש יהודה
יהודה:
ממש מעניין איך בהבל פה אתה מרשה לעצמך לפסול תיאוריה רק מפני שלדעתך היא…..
מסבירה הרבה דברים.
יופי!
אגב – באותה נשימה אתה כמובן גם מנסה לתת דחיפה לתיאוריה אחרת שמופרכת על ידי הממצאים.
גם על הדבקות בתיאוריה זו והעמידה האמיצה מול העובדות מגיע לך כך הכבוד.
יהודה: "תמיד הוא מסביר את מה שאננו לא יכולים להסביר", החומר האפל הוא ההסבר (אחד מהם) שלנו לכל מיני תופעות.
חסר גרביטציה==>חומר אפל, בהחלט מתקבל על הדעת.
יש קרני גמא? טעית טעות חמורה, הקרני גמא זה אחד הניסויים שיכול לאשש את התאוריה. איננו יודעים עדיין אם יש את אותם קרני גמא.
עידוש? זה הגרביטציה.
בקיצור, כל מה שאמרת הוא רק דבר אחד שהחומר האפל הוא הפתרון לגרביטציה. ובעצם לא חדשת כלום. כל אידיוט יודע שהחומר האפל בא אך ורק כדי להסביר את המסה החסרה.
איזה מותק החומר האפל, תמיד הוא מסביר את מה שאנחנו לא יכולים להסביר.
חסר גרביטציה?- חומר אפל!,
יש קרני גמא?- חומר אפל ככל שנידרש!
עידוש?- נכון, אתם צודקים!, חומר אפל!
בכל מקום וכמה שצריך- שיר הלל, לחומר האפל!! אפילו בחצר האחורית שלנו. נכון לא רואים אותו, למה?, הוא ביישן כזה!רואה ואינו ניראה!
ואם במקרה לקחנו קצת יותר מידי חומר אפל??- רבותיי, יש פיתרון- אנרגיה אפלה ! ואפילו המון, כמה שצריך. מאיפה?- מהוואקום כמה שרק צריך!!, אנרגיה המון, כאן אין משבר אנרגיה!
עכשיו צריך רק למצוא את חלקיקיי החומר האפל- WIMPS, ובא לציון גואל (אפל)!
אבל מה לעשות, אף אחד לא מוצא אותם.
אני מוכן להתערב שאין WIMPS.
יש חלקיקים, היקום מלא בחלקיקים, אבל לא אפלים!
לילה טוב
סבדרמיש יהודה