סיקור מקיף

נאס”א: יש קרח במאדים, הוא התאדה כשכף החפירה של פיניקס הוציאה אותו

זו ההערכה המתגבשת מהשוואת תצלומי אתר החפירה לפני ארבעה ימים ואתמול. לו זה היה מלח הוא לא היה מתאדה

החפירה במאדים בה ככל הנראה התגלה קרח והתאדה
החפירה במאדים בה ככל הנראה התגלה קרח והתאדה

גושים של חומר לבן בגודל של קוביות משחק שהתאדו מתוך הגומה שנחפרה ואשר צולמו מיד לאחר החפירה בידי מצלמת הנחתת פיניקס, משכנעים את המדענים כי החומר שצולם היה קרח-מים שהתאדה מיד לאחר שהחפירה גרמה לחשיפתו.

“זה חייב להיות קרח” אומר המדען הראשי בפרויקט הפיניקס, פיטר סמית' באוניברסיטת אריזונה בטוסון. “גושים קטנים אלה נעלמו במהלך כמה ימים, זו העדות הברורה ביותר שמדובר בקרח. היו שטענו כי החומר הלבן הוא מלח, מלח לא מתאדה.”

הגושים נשארו בתחתית החפירה המכונה באופן לא פורמאלי “דודו-גולדילוקס” כאשר הזרוע הרובוטית של הפיניקס הרחיבה את החפירה ב-15 ביוני במהלך היום המאדימאי (סול) ה-20 שלה מאז הנחיתה. כמה מהם נעלמו כאשר הפיניקס הסתכלה על החפירה הזו שוב בסול ה-24 (20 ביוני). אף כי מוקדם יותר, כאשר חפרה כף החפירה בתעלה אחרת, נתקלה הזרוע הרובוטית בפני שטח קשים שגרמו להתרגשות בקרב המדענים לפיהם הם מתקרבים לשכבת קרח תת קרקעית חדשה.

צוות הפיניקס בילה את יום חמישי בניתוח התמונות החדשות והנתונים שהגיעו בהצלחה מהנחתת מוקדם יותר באותו יום. חקר הממצאים הראשונים הראו כי החפירה החדשה שכונתה “שלגיה 2″ ממוקמת מימין ל”שלגיה 1”. ריי ארבידסון מאוניברסיטת וושינגטון בסנט לואיס, שותף לצוות המחקר האחראי על הזרוע הרובוטית אמר: “חפרנו גומה וחשפנו שכבה קשה באותו עומק כמו שכבת הקרח בחפירה הקודמת.”

כאמור זו גם היתה ההערכה לפני ימים אחדים כאשר ניסוי אפיית החומר שהוצא מחפירה זו בתנור הפיניקס לא הניב גילוי מים. המדענים טענו שהקרח התאדה בזמן שבין חשיפת גוש העפר מתוך החפירה ועד להכנסתו לתנור.

המחשה באנימציה של העלמות החומר החשוד כקרח

לידיעה באתר נאס”א

19 תגובות

  1. לנקודה,
    זה רעיון יפה אבל יש לי אחד יותר טוב:
    אפשר לעשות כף חפירה, תנור וגלאי מים, הכף תכניס את האדמה לתוך התנור שיחמם אותה, ואז הגלאי יוכל להגיד אם יש מים.
    במחשבה שניה זה מסובך ובטח לא יעבוד.

  2. אפרש לחמם מוט ולדחוף בעדינות לשכבת הקרח. אם זה באמת קרח המוט יחדור לאחר זמן מסויים.

  3. לדעתי החומר הלבן שמצאו על מאדים הוא קוקאין. בתמונות רואים שיש פחות ממנו כי… יש חיים על מאדים, והם… אתם יודעים…

  4. גם 100 תנוורים לא יעזרו כי חוקי הפיסיקה על המאדים שונים בחום מים הופכים לקרח בקור הם מתאדים

  5. לו היה אסטרונאוט במאדים, בתןך דקות היה ניתן לדעת אם יש קרח על המאדים או לא.

  6. אכן יש אפשרות שזה פחמן דו חמצני כי אמרו שיש פחמן דו חמצני קפוא בקטבים של מאדים

  7. אני מסכים עם רועי בעניין.
    אני חושב שמה שניראה כמו ציפור הולך ועף כמו ציפור – זה ציפור:

    1. בנחיתה יש צילום של קרח שנמצא מתחת לרגלי הרובוט כתוצאה מהנחיתה.
    2. הדגימה הראשונה שנלקחה מאדמת מאדים לא ניכנסה לתנור בגלל שהייתה לחה מידי מרטיבות.
    3. החומר הלבן מתאדה (קרח ולא מלח).

    נותרו עוד חודשיים למשימה (ללא הארכת זמן), מעניין לחכות ולראות את ההמשך.

  8. אני מצטרף לדעתו של רועי צזנה, תנו למדעני נאסא קצת קרדיט. נכון שיש להם מוטיבציה עצומה לפרסם שמצאו מים במאדים מצד שני אם אח"כ יסתבר שהייתה כאן טעות המחיר יהיה כבד ולכן אני מניח שהם די זהירים בהודעות שלהם.

  9. חברים, למה כל האגרסיביות כנגד מדעני נאס"א? הרי גם להם ברור שההוכחות האלו נסיבתיות במקרה הטוב, ולא על פיהן יפול דבר.

    הניסויים של הפיניקס מתקדמים באיטיות, ואני בטוח שמסיבה טובה. לא קל לשלוט על גשוש רובוטי ברמת מעבדה, הנמצא במרחק של מליוני קילומטרים מאיתנו. יש לפיניקס עוד מספר תנורים לעריכת הניסוי, ואנחנו צריכים רק להתאזר בסבלנות ולהמתין לניסוי הבא שיערכו.

    יום טוב,

    רועי.

  10. התוצאות אינן מניחות את הדעת ולא מאפשרות, לדעתי הלא מלומדת בעליל, לקבוע אם יש או אין מים על מאדים. כולי תקווה שאכן יוכח שיש שם מים אך עד אז מדובר בדיסוננס קוגניטיבי קשה של מדעני נאסא ומהצורך הנפשי שלהם למצוא מים על הפלנטה האדומה.

    בברכת חברים,
    עמי בכר

  11. למה זה לא יכול להיות דו תחמוצת הפחמן קפוא?, גם ציבעו לבן, למה דוקא קרח מים.?
    הם בבודקים בעזרת צבע החריצים אם יש או אין מים במאדים?, אולי זה בגלל כשלון נסוי התנור שלהם?
    אני מאמין שיש מים במאדים אבל חריץ בקרקע לא ישכנע אותי.

    ערב טוב
    סבדרמיש יהודה

  12. תודה על התשובה אבי (שאלתי מדוע קודם לא היתה אפשרות להגיב תחת כתבה זו)

    ולנושא עצמו – לדעתי מדעני נאס"א מתנהגים קצת כמו חובבנים, מהתמונות בהן רואים כביכול "העלמות" של הגושים הלבנים נראה שמדובר יותר במשחקים של אור וצל (תמונות שצולמו בשעות שונות של היום) ולא בהעלמות אמיתית של החומר. כמו כן מדוע במקום ניחושים לא יקחו מדעני נאס"א דגימה נוספת וישימו אותה בתנור לצורך בדיקה רצינית? הם מתנהגים ממש כמו חובבנים.

  13. חשבתי שהטמפרטורה (בטח ובטח בקטבים) היא הרבה מתחת ל0 מעלות צלזיוס.
    אז איך בדיוק הקרח התאדה?

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר. שדות החובה מסומנים *

אתר זה עושה שימוש באקיזמט למניעת הודעות זבל. לחצו כאן כדי ללמוד איך נתוני התגובה שלכם מעובדים.